Дело № 2а-96/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 января 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4100 рублей и пени в размере 565 рублей 41 копейка, мотивируя следующим.

ФИО1 является плательщиком налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, поскольку владел в указанный период объектами недвижимости на праве собственности - квартирами по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (в 1/2 доли) и по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Между тем, обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы ответчик не исполнил, в виду чего, за ним числиться задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании ст. ст. 23, 48, 75 Налогового кодекса РФ, истец обратился в суд с настоящим административными исковым заявлением и просил взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в указанном размере.

Административный истец – Межрайонная ФНС России № 25 по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д. 41, 42).

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку ФИО1 был уведомлен о месте и времени рассмотрения настоящего дела, возражений против рассмотрения административного дела в его отсутствие не представил, а административный истец, будучи уведомленный надлежащим образом не направил своего представителя для участия в судебном заседании, при этом дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие сторон.

В виду того, что от административного ответчика не поступили возражения относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о котором просил административный истец, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 400 Налогового кодека РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статья 402 часть 3 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Таким образом, до принятия субъектом РФ соответствующего решения об установлении единой даты начала применения порядка исчисления налоговой базы - исходя из кадастровой стоимости объекта, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется из инвентаризационной стоимости.

До принятия соответствующего решения субъектом РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за отдельными исключениями, определяется, исходя из их инвентаризационной стоимости.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физического лица подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, поскольку в налоговых периодах владел объектами недвижимого имущества - квартирами на праве собственности по адресу: 

<

адрес> - в 1/2 доли до ДД.ММ.ГГГГ, и по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 26-27), инвентаризационной стоимостью 1148 996 рублей и 453166,56 рублей, соответственно.

Исходя из инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих административному ответчику, налоговым органом были исчислены суммы налога на имущество физических лиц, подлежащего оплате за 2014, 2015, 2016 годы, что подтверждается налоговыми уведомлениями №, № №, о размере налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 890 рублей, 1343 рубля, 1867 рублей, а всего на сумму 4100 рублей (л.д.13-14, 19, 24-25). 

Поскольку административным ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года не была уплачена, ему направлялись требования об уплате налога № (л.д. 10-11), № (л.д. 15-16), № (л.д. 20-21), что подтверждается копиями списков почтовых отправлений (л.д. 12, 17, 18, 23), в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ считаются полученными адресатом, независимо от их получения адресатом.

Между тем оплата по исчисленному налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы административным ответчиком произведена не была, доказательств обратному не представлено.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в том числе, при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а№ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4100 рублей и пени в размере 628 рублей 08 копеек, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 8).

Доказательств, оплаты административным ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года не представлено.

До настоящего времени, указанная задолженность не оплачена. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 4 100 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Своевременно обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени за неуплату в установленный законом срок налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 рублей 41 копейка, согласно представленному расчету (л.д. 4).

Судом проверен расчет пени, который признается правильным, соответствующим требованиям закона.

Поскольку административный ответчик своевременно не оплатил налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, на основании положений ст. 75 Налогового кодекса РФ, требования административного истца о взыскании пени за неоплату налога являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, с ФИО1 в доход бюджета подлежат взысканию пени в размере 565 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 4100 рублей, пени в размере 565 рублей 41 копейка, а всего 4665 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Норильск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.В. Иванова