Дело № 2-969/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«18» июля 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 2-3). 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что 13 августа 2013 года ею по просьбе ответчицы заключен договор № *** с ПАО «Восточный Экспресс банк» на сумму 150 800 руб. с целью передачи ответчице указанных денежных средств. 17 июня 2015 года ФИО2 собственноручно написала ей расписку в подтверждение достигнутой договоренности, указав, что 13 августа 2013 года ею получена денежная сумма в размере 150 800 руб., она самостоятельно будет вносить денежные средства в банк ежемесячно в сумме 6 356.80 руб. в срок до 13 августа 2018 года, при этом выплате подлежит денежная сумма в размере 381 388.75 руб. (т.е. сумма кредита с процентами). Однако ответчица своих обязательств не выполнила. Ею самостоятельно в счет исполнения условий договора в банк уплачена денежная сумма в размере 121 960 руб. На основании ст.ст. 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере суммы долга 259 428.75 руб. (234 020.80 руб. + 25 407.95 руб. = 259 428.75 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2015 года по 23 апреля 2018 года в сумме 31 177.80 руб., расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб., по оплате госпошлины 6 126.06 руб.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 13 августа 2013 года ей ФИО1 передала полученные ею в ПАО «Восточный Экспресс банк» кредитные денежные средства в сумме 150 800 руб. Между ними была достигнута договоренность, что она будет от имени истицы во исполнения кредитного договора вносить в банк ежемесячные платежи в сумме 6 356.80 руб. до 13 августа 2018 года. Подлежала уплате сумма в размере 381 388.75 руб. Ею в счет исполнения своих обязательств была уплачена в банк денежная сумма в размере 121 960 руб. Чеки ею передавались истице в подтверждение, что она исполняет их договоренность. По просьбе ФИО1 она в подтверждение своих обязательств выдала той письменную расписку. Однако из-за потери работы и большого количества кредитов она не смогла с апреля 2015 года исполнять взятые на себя обязательства, хотя от их исполнения не отказывается. Просит уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2015 года по 23 апреля 2018 года, т.к. размер штрафных санкций не соответствует последствиям нарушения ею своих обязательств.

Заслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 13 августа 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 150 800 руб. сроком до 13 августа 2018 года (л.д. 30-32).

13 августа 2013 года ФИО1 передала в заем ФИО2 денежную сумму в размере 150 800 руб., полученную ею по кредитному договору № *** от 13 августа 2013 года в ПАО КБ «Восточный», на срок до 13 августа 2018 года путем внесения ежемесячного взноса 6 356.80 руб., что к уплате за 5 лет составит 381 388.75 руб., что подтверждается письменной распиской ФИО2 (л.д. 24).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1-2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, 13 августа 2013 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого заемщик ФИО2 обязалась в срок до 13 августа 2018 года возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 381 388.75 руб. путем внесения ежемесячного взноса в размере 6 356.80 руб. (л.д. 24).

Судом установлено, что за период с 13 сентября 2013 года по 13 марта 2015 года ФИО2 уплачено в счет исполнения взятых обязательств денежная сумма в размере 121 960 руб. (л.д. 25-29). С 13 апреля 2015 года ФИО2 оплата денежных средств прекращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО2 длительное время не исполняются ее договорные обязательства, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 259 428.75 руб. (381 388.75 руб. – 121 960 руб. = 259 428.75 руб.).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Суд, поверив расчеты истца ФИО1 (л.д. 5-23), согласен с ними, т.к. они соответствуют положениям п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Однако, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая частичное исполнение ответчиком своего обязательства, ее тяжелое материальное положение, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон и несоразмерность подлежащей уплате штрафных санкций, как меры ответственности за нарушение обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2015 года по 23 апреля 2018 года до 24 000 руб. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 понесены расходы для защиты своего нарушенного права по оплате госпошлины в сумме 6 106.07 руб. (л.д. 4), которые на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 21 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика.

Поскольку доказательств несения ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб. суду не предоставлено, то отсутствуют правовые основания для их взыскания с ответчика.

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 289 534.82 руб. (259 428.75 руб. + 24 000 руб. + 6 106.07 руб. = 289 534.82 руб.).

На основании изложенного иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 289 534.82 руб. (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре руб. 82 коп.), а именно задолженность по договору займа от 13 августа 2013 года в сумме 259 428.75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2015 года по 23 апреля 2018 года в сумме 24 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 106.07 руб.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «23» июля 2018 года.