Дело № 2-288/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

с участием прокурора Глазковой О.А. 

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Озерска Челябинской области в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания»о взыскании не выплаченной заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 работает в Муниципальном унитарном предприятии «Комбинат школьного питания» (далее МУП «Комбинат школьного питания») в должности повара 4 разряда с 20 февраля 2017 года.

Прокурор ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы по состоянию на октябрь 2018 года в сумме 13 795 руб. 57 коп.

В обоснование иска прокурор ЗАТО г.Озерска Челябинской области указал, что ФИО1 работает в МУП «Комбинат школьного питания» в должности повара 4 разряда с 20 февраля 2017 года. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на заявленных требованиях. 

Представитель ответчика МУП «Комбинат школьного питания» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, суд исходил из письменного признания иска представителем ответчика, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия, суд принял признание иска представителем ответчика, удовлетворив заявленные требования истца. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска представителем ответчика не нарушает прав и интересов других лиц. 

Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал, признание иска, судом принято, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области в интересах ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на октябрь 2018 года в сумме 13 795 рублей 57 коп. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 551 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Озерский городской суд в Челябинский областной суд.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>