дело 2-1217/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 24 сентября 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С., 

при секретаре Бургардт А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дога по договору кредитования.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 141 206 руб., со сроком погашения 100 месяцев и уплатой процентов в размере 31% годовых.

Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, в соответствии с графиком погашения.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.

Ответчик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений. Однако задолженность не была погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 285 401,25 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 138 028,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 147 372,84 руб.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 054,01 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание своего представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что вся задолженность по кредиту ею погашена, о чем свидетельствуют представленные на прошлом судебном заседании квитанции. Для оплаты кредита она ездила в г. Саратов, там ей посчитали полную сумму задолженности, которую она внесла через кассу. Позже ей позвонили из филиала Волгоградского банка и просили внести еще 1 000 руб., которую она также внесла. В один день она внесла 3 500 руб. и 155 690 руб. Считает, что ею обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТО Управления Роспотребназдора в Волгоградской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду неизвестно.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор № ...., включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. Также ФИО1 были установлены Индивидуальные условия кредитования, согласно которым ответчику открыт счет № ...., установлены срок возврата кредита – 100 мес., сумма кредита – 141 206 руб., проценты за пользование кредитом – 31% годовых, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 02 число каждого месяца, размер ежемесячного вноса – 3 959 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил, открыл банковский специальный счет № ...., на который зачислил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Также в данной выписке указано движение денежных по счету с учетом внесенных и списанных денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования составила 285 401,25 руб., из которой: по основному долгу – 138 028,41руб., по процентам за пользование кредитом – 147 372,84 руб.

В тоже время ответчиком представлен свой расчет, а также подлинники платежных документов, подтверждающих суммы внесенных платежей по кредиту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Таким образом, в данном случае, на истце возложена обязанность доказать наличие задолженности и ее размер, а у ответчика – ее отсутствие. 

Истец указывает, что задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В тоже время в выписке по лицевому счету ответчика о движении денежных средств не указаны денежные суммы, внесенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через Приволжский филиал ОАО КБ «Восточный» по приходному кассовому ордеру № .... в размере 155 690 руб. и ДД.ММ.ГГГГ через филиал ЗАО АКБ «Экспресс Волга» г. Волгоград по приходному ордеру № .... в размере 1 000 руб.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку платежные документы были представлены ответчиком в подлинниках, в которых имеются все необходимы реквизиты, подписи вносителя денежных средств и должностных лица кредитной организации, проводивших банковские операции.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно направлялись запросы в адрес истца о предоставлении выписки по лицевому счету ответчика о движении денежных средств, на которые ответов не последовало.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

При исследовании письменных доказательств, представленных истцом и ответчиком, суд усматривает, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме.

Так на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 138 028,41 руб., по процентам – 17 511,22 руб. с учетом внесенного истцом ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 2 000 руб., который пошел на погашение процентов, а всего 155 540,33 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения кредита внесено 155 690 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., а всего 156 690 руб.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнила в полном объеме и даже сверх положенного. Переплата составила 1 149,67 руб. (156 690 – 155 540,33).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, относимость и допустимость таких доказательств по настоящему спору, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Также суд отказывает в требованиях о взыскании судебных расходов, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 401,25 руб., в том числе: 138 028,41 руб. – задолженность по основному долгу; 147 372,84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 054,01 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Козионов В.С.