№2-5199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» к ФИО3 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Волги» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 ноября 2015 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения офисного трехэтажного здания с подвалом и строительной площадки, в том числе расположенных по адресу: ..., кадастровый N. Истцом проведены мероприятия, предусмотренные техническими условиями. Согласно пункту 11 технических условий ряд мероприятий, необходимых для присоединения электроустановок заявителя, возложены на ответчика. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дна заключения договора (11 ноября 2016 года). Вместе с тем указанные обязанности ответчиком исполнены 11 июля 2017 года. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 93051 рубль 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992 рубля. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2014 года №861 (далее - Правила технологического присоединения), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными вышеуказанным постановлением №861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляют сетевые организации. При этом процедура технологического присоединения включает в себя, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила N 861).

Названные правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор технологического присоединения).

Из материалов гражданского дела следует, что 11 ноября 2015 года между ПАО «МРСК Волги» и ФИО3 заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения офисного трехэтажного здания с подвалом и строительной площадки, в том числе расположенных по адресу: ..., кадастровый номер N.

По указанному договору ПАО «МРСК Волги» обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение, а также надлежащим образом исполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. 

Согласно акту о выполнении технических условий от 08 сентября 2016 года ПАО «МРСК Волги» выполнены мероприятия по договору, предусмотренные техническими условиями. 

В соответствии с пунктом 8 договора N от 11 ноября 2015 года Заявитель обязан: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединенные энергопринимающие устройства заявителя; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя уведомить сетевую организацию о выполнении таких условий. 

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. 

Согласно акту о выполнении технических условий от 11 июля 2017 года предусмотренные договором мероприятия ответчик выполнил 11 июля 2017 года.

Доказательств иного материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, ФИО3 нарушил условия договора. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил технологического присоединения одним из существенных условий договора технологического присоединения является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 17 договора N от 11 ноября 2015 года предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение ... ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

28 ноября 2016 года в адрес ответчика направлена претензия, ответ на претензию не получен.

Поскольку судом установлено нарушение срока обязательств по договору ответчиком, требование о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению. 

Довод стороны ответчика о том, что в период действия договора подлежали изменению его условия, а также условия технических условий, вследствие чего обязательства ответчиком не нарушены, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств того, что в установленном законом порядке в договор внесены изменения в части срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению материалы гражданского дела не содержат. 

Истец просит взыскать в ответчика неустойку в размере 93051 рубль 14 копеек за период с 12 ноября 2016 года по 11 июля 2017 года, исходя из расчета ...*8,25% (ставка рефинансирования)*332908,09 рублей (общий размер платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 10 договора)* 242 (количество дней просрочки).

Проверив расчет истца, суд признает его законным и обоснованным, соответствующим установленным обстоятельствам, положениям договора. 

В ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком не представлено, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12 ноября 2016 года по 11 июля 2017 года в размере 93051 рубль 14 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от 18 июля 2017 года об уплате государственной пошлины в размере 2992 рубля при подаче иска.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию соответчика в связи с удовлетворением иска. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» к ФИО3 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «МРСК Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» неустойку за нарушение обязательств по договору за период с 12 ноября 2016 года по 11 июля 2017 года в размере 93051 рубль 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Е.Т. Устабаев 

Решение в окончательной форме принято: 29.08.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев