Дело № 2-1570/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при секретаре Панюгиной Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 667 000 рублей на срок по 05.10.2017 года со взиманием за пользование Кредитом 24,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца; истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 27.04.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 667 000 рублей, однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме; учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 935,05 руб., в том числе: 441 617,70 руб. – основной долг, 79 417,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 900 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, имеется заявление об уточнении размера исковых требований на 24.05.2018 года в связи с частичным погашением долга. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что кредит был взят на погашение других кредитов и долгов знакомого мужчины, который её обманул; до октября 2016 года вносила платежи, а затем заболела и не смогла погашать кредит.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)) и подписания ответчиком Согласия на кредит (в соответствии с п.п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором). 

Согласно условиям кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 667 000 рублей на срок по 27.04.2020 года со взиманием за пользование Кредитом 24,50 процентов годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом; по условиям договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день. 

Ответчик оплату по кредитному договору не производила с октября 2016 года. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, выпиской лицевого счета. В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.04.2018 года ответчик внесла сумму 30 000 руб., которая частично пошла на погашение долга, процентов и неустоек. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору досрочно в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.05.2018 составляет: 523 935,05 руб., в том числе: 441 617,70 руб. – основной долг, 79 417,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 900 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения, однако суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 439,35 руб. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 935,05 руб., в том числе: 441 617,70 руб. – основной долг, 79 417,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 900 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Взыскать с к ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме 8 439,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова