Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 января 2020 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Шушкановой А.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2020 по иску ООО «Филберт» к Р.у Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Р.у Р.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по заключенному между ОАО "Лето Банк" и ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 565 руб. 13 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 035 руб. 65 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 285 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 285 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 583 565,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 261 826,24 руб., задолженность по процентам в сумме 304 819,54 руб., задолженность по иным предусмотренным договором платежам - 16 919,35 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 035 руб. 65 коп. истец просит взыскать с ФИО1

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 81-82), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик Р. Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Лето Банк» кредитный договор на сумму 285 500 рублей. Кредит был предоставлен на срок 46 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 39,90 % годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 14 900 руб. 24 числа каждого месяца. Последний платеж он должен был внести ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался правом пропустить платеж, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. дата внесения ежемесячного платежа была изменена на основании его заявления на ДД.ММ.ГГГГ число месяца. Сумма платежа осталась прежней. Последний платеж, в счет погашения задолженности по договору был произведен им ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик заявил ходатайство о применение последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд, указывая, что последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, заключенное требование было выставлено кредитором ДД.ММ.ГГГГ. Ни ОАО «Лето Банк», ни его правопреемник с требованиями о взыскании с него задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. в суд не обращались. Судебный приказ о взыскании с него задолженности также не выносился. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по мнению ответчика, срок исковой давности истек по всем предъявленным требованиям. Также ответчик пояснил, что от представителя банка (ООО «М.Б.А. Финансы») получил только одно уведомление в ДД.ММ.ГГГГ, копию которого предъявляет в дело, иные требования от банка или его агентов не получал. 

Представитель третьего лица - ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 81-82), о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления ФИО1 о предоставлении кредита, содержащее существенные условия договора и являющееся неотъемлемой частью договора (л.д. 5), анкетой заемщика (л.д. 6), копией декларации ответственности заемщика (л.д. 5 оборот), графиком платежей (л.д. 7), Условиями предоставления кредитов (л.д. 8-12), выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 16-18), подтверждается факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредита, предоставленного ОАО «Лето Банк», в размере 285 500 руб., под 39,90 % годовых, на срок 46 месяцев с установлением ежемесячного платежа 24-го числа каждого месяца в размере 14 900 руб. 

В соответствии с Условиями предоставления кредитов для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положений п. 3.9 Условий. Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указан в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Все следующие платежи должны быть внесены не позднее дат соответствующих платежей. Информацию о размере, составе и дате платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 7.4. Если начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, для первого платежа, и с даты, следующей за прошедшей датой платежа до следующей даты платежа, для последующих платежей, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п.3.4) – п.п. 3.1-3.3.

Из п. 6.6 раздела 6 Условий предоставления кредита «Пропуск платежей», следует, что стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей:

- банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования(п.п.6.6.1);

- если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения требования. При этом сумма задолженности, указанная в требовании, изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в требовании (п.п. 6.6.2).

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в анкете, заявлении о предоставлении кредита, декларации ответственности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 14-15), выпиской по счету № (л.д. 16-19), открытому на имя ФИО1, из которых усматривается, что последний платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельств подтверждены ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" – (л.д. 38-41).

Согласно копии договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № У 77-18/2452 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Почта Банк», выступающего как цедент, и ООО «Филберт», выступающего как цессионарий, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню (реестру уступаемых прав) - (л.д. 19-26,27). Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) № к договору уступки прав требования № У77-18/1342 от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 565 руб. 13 коп. (л.д. 28).

Сообщение о состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика направДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 565 руб. 13 коп., в томи числе: задолженность по основному долгу - 261 826,24 руб., задолженность по процентам в сумме 304 819,54 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 16 919,35 руб. Истец в рамках настоящего дела предъявляет к взысканию в судебном порядке всю сумму задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).