Дело № 5-681/2024

УИД: 62RS0003-01-2024-004651-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 12 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Булатова Е.А.,

при помощнике судьи Галкиной О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... примерно в 13 часов 20 минут на ..., ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, г.р.з. ..., совершил наезд на переезжавшего проезжую часть на самокате (не электрическом) по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ 21124, г.р.з. ..., Ф.А.С., ... г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ф.А.С., ... г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Несовершеннолетний потерпевший Ф.А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ф.А.С. – Ф.С.Н. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени материальный и моральный вред ФИО1 не заглажен, настаивал на назначении ему наиболее строгого наказания ввиду неодноратного нарушения им ПДД РФ.

Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Помимо полного признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ... от ...;

- сообщением о ДТП от ..., зарегистрированным в журнале учета ДТП ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... за № 6796;

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... С.Е.В. от ..., согласно которому ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124, г.р.з. ..., под управлением ФИО1 и пешехода Ф.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося на самокате, получившего травмы и доставленного в ДОКБ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ...;

- определением ... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ... с прилагающимися к нему фотоснимками;

- письменными объяснениями Ф.С.Н. от ...;

- выпиской из истории болезни ... на имя Ф.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- картой вызова скорой медицинской помощи ... от ...;

- письменными объяснениями ФИО1 от ...;

- сведениями операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от ...;

- постановлением по делу об административном правонарушении ... от ...;

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у потерпевшего Ф.А.С. имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, рану – «ссадину», подкожное кровоизлияние (гематому) с травматическим отеком мягких тканей; ссадины в верхней трети правого плеча и в средней трети правого предплечья; рану и ссадину на задней поверхности области правового локтевого сустава. Закрытая черепно – мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, рану, подкожное кровоизлияние (гематому) с травматическим отеком мягких тканей в теменной области справа у Ф.А.С. в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522, и пунктами 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н относятся к категории легкого вреда здоровью человека:

- поканиями Б.А.А. в судебном заседании, пояснившего, что он был очевидцем ДТП, имевшего место на ..., и лично наблюдал, как, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, совершил наезд на переезжавшего проезжую часть на самокате по пешеходному переходу слева направо Ф.А.С., после чего им (Б.А.А.) была вызвана скорая медицинская помощь;

-фотоматериалами с места ДТП.

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными, относимыми к данному делу, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание объективной стороны состава административного правонарушения, указанного в протоколе, не изменяется.

Согласно положениям пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанной нормы ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, г.р.з. ..., не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Ф.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на самокате (не электрическом), в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход Ф.А.С. получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкой тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По факту произошедшего ... возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение. 

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП несовершеннолетнему потерпевшему Ф.А.С., проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у несовершеннолетнего потерпевшего Ф.А.С. имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории легкой тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ с учетом разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Ф.А.С..

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о его личности, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Как усматривается из материалов дела, постановлениеи по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Данное обстоятельство, а также факт неоднократного привлечения к административной ответственности по факту нарушения Правил дорожного движения, свидетельствует о грубом нарушении последним порядка пользования правом управления транспортным средством. 

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 в виде лишение права управления транспортными средствами, суд учитывает мнение законного представителя потерпевшего, настаивающего на назначении ему наиболее строгого наказания,тот факт, что доказательтв тому, что трудовая деятельность ФИО1 в настоящее время связана с управлением транспортными средствами, суду не представлено, суд не может признать, что наличие права управления транспортными средствами, будет является его единственным источником дохода, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 тяжких хронических заболеваний и инвалидности, то есть он является трудоспособным лицом, учитывая его молодой возраст. Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению суда, не препятствуют осуществлению ФИО1 иной деятельности, не связанной с наличием права управления транспортными средствами и получению от нее дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд ....

Судья Е.А.Булатова