Дело № 2 – 2107/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.

при секретаре Кошелевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олимпика Ярославль» к ООО «Стройкомплект», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Олимпика Ярославль» согласно уточненным требованиям просило взыскать задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 299 972 руб. 03 коп., неустойки в размере 143 057 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между ООО «Олимпика Ярославль» (поставщик) и ООО «Стройкомплект» (покупатель) в лице директора ФИО1 заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) покупателю товар, наименование, количество и стоимость которого согласовываются сторонами на основании заявок или счетов, являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленные заявками (счетами) покупателя, о покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором.

Факт поставки товара ответчику подтвержден подписанными сторонами товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 г. по 31.08.2016 г. между ООО «Олимпика Ярославль» и ООО «Стройкомплект» по состоянию на 31.08.2016 г. задолженность ООО «Стройкомплект» перед ООО «Олимпика Ярославль» составила 299 972 руб. 03 коп., акт подписан сторонами.

В нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного товара покупателем было выполнено с просрочкой и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность согласно требованиям в размере 299 972 руб. 03 коп., которая ответчиком не оспорена.

Факт поставки истцом товара подтвержден, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику на спорную сумму подтвержден, замечаний относительно качества, количества, ассортимента поставленного товара от ответчика не поступало.

Факт поставки, наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты поставленного товара не представлено, с ООО «Стройкомплект» в пользу ООО «Олимпика Ярославль» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 299 972 руб. 03 коп.

На основании п. 1.1, 2.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком всем своим имуществом за надлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара по договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от цены неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что заявленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств за неисполнение требований по договору по следующим основаниям. Одним из соответчиков является физическое лицо, период, в течение которого образовалась неустойка, составляет с 29.06.2016 г. по 01.09.2017 г., размер неустойки составляет 48% от суммы задложенности за поставленный товар, размер неустойки по условиям договора за год составляет 36,5 % годовых (0.1 х 365 дней), неустойка подлежит снижению, к взысканию в пользу истца необходимо определить неустойку в размере 50 000 руб.

Задолженность по неустойке и основному долгу подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением на сумму 7 425 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Стройкомплект», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Олимпика Ярославль» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 299 972 руб. 03 коп., пени в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 425 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2017 г.

Судья М.П.Ловецкая