Дело № 2-101/2025

УИД 22RS0033-01-2025-000060-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиалаобратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что между Истцом (кредитором) и Ответчиком (Заёмщиком) заключено соглашение № от 03.03.2021 года, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 750 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 7 % годовых. Условия Договора предусматривают ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства.Однако Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленного графика, в связи с этим Истец воспользовался своим правом и предъявил ответчику требования о досрочном взыскании сумм задолженности и о расторжении Договоров, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать по Договору с Ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности в размере 262 826,30 рублей, в том числе: основной долг 249 038,34 руб.; неустойка 13 787,96 рублей. Расторгнуть Договор с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчика сумму госпошлины в размере 28 885,00 рублей в пользу Истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству в исковом заявлении просит дело рассмотреть без участия представителя истца, составу суда доверяет. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 г.Иркутска ГУФСИН Иркутской области. Письменных возражений, ходатайств об участии в рассмотрении дела суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное Соглашение №.

Во исполнение Договора (Соглашения) № Кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей под 7 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Цель использования заёмщиком потребительского кредита - рефинансирование (погашение) основного долга по кредитному договору в размере 10 959, 04 руб. и на любые цели на суммы 739 040,96 руб., в том числе страховой взнос в размере 94 399,20 руб.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с п. 6 указанного Соглашения, а также Графика (Приложение 1): платеж осуществляется ежемесячно, дифференцированными платежами, по 25-м числам каждого месяца.

Кредитные денежные средства предоставлены в безналичной форме на счет ФИО1 открытый в банке №, в счет погашения основного долга по кредиту на счет ПАО «Совкомбанк» (п.17 Соглашения).

Исполнение Клиентом обязательств по договору осуществлялось посредством пополнения текущего счета, указанного в пункте 17 Соглашения путем наличного и безналичного пополнения счета (п.8, 8.1 Соглашения).

Выписками по счетам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, предоставление Банком Заёмщику ФИО1 кредитных денежных средств в размере 750 000,00 руб., что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования, а также что допускала просрочку платежей по кредиту основного долга и процентов. 

Ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

Пунктом 12 Соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 262 826,30 руб. в том числе: основной долг 249 038,34 руб.; неустойка на основной долг 13322,02 руб., неустойка по процентам 465,94 руб.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, суд признает их правильными, соответствующими договорным отношениям сторон и подлежащими применению.

Как установлено в судебном заседании истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (соглашению) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указанные требования выполнены не были, задолженность не погашена.

Судом установлен факт неисполнения своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» ответчиком ФИО1 по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения неустойку (штрафы, пени).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 12 Соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде начисления неустойки.

Учитывая, установленный по делу факт неисполнения своих обязательств перед банком должником, суд не находит оснований, для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Суд полагает, что заявленные суммы штрафных санкций не соразмерны последствиям нарушения обязательства, и подлежат уменьшению, а именно неустойка на основной долг до 7 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать сФИО1 по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности в размере 256 504,28 руб., в том числе: основной долг 249 038,34 руб.; неустойка на основной долг 7000 руб., неустойка по процентам 465,94 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28885,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (№) задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 504,28 руб., в том числе: основной долг 249 038,34 руб.; неустойка на основной долг 7000 руб., неустойка по процентам 465,94 руб.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк». 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 885 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Мамонтовский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Корякина