административное дело № 2а-31/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Никольск Никольского района 

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Бондарь М.В.,

с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Хархуна Д.С., 

при секретаре, Викуловой Т.Н..

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2, об установлении в отношении него административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Никольский» обратился в Никольский районный суд Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав его следующим.

ФИО2 был осужден 30 ноября 2010 года Никольским районным судом Пензенской области п ст. 161 ч.2 п. «а», ст 62 ч.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 03.11.2016 года. 

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за ранее совершённое тяжкое преступление, и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно : 

27.02.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за которое 27.02.2017 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

19.12.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения», за которое 19.12.2017 гда привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 21-ФЗ (далее КАС РФ) административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на три года, со следующими ограничениями: 

- обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

- запретом выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором он проживает, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, 

- запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Представитель административного истца - ФИО1 в судебном заседании вышеуказанный административный иск поддержал, и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, с исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора Хархуна Д.С., предложившего удовлетворить рассматриваемый административный иск, суд находит указанный административный иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, орган внутренних делвправе подать административное исковое заявление в суд об установлении административного надзора в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы, к числу которых относится административный ответчик.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5), при этом, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1ч.1ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 ( пункты 1.1.и4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как следует из приговора Никольского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2010 года, ФИО2, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему было назначено наказание с применением ч.1 ст 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным и не приводить в исполнение, если он в течение 4 лет испытательного срока не совершит нового преступления, и своим поведением докажет свое исправление. 

Постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 07.07.2014 года условное наказание было отменено, а наказание назначенное ему данным приговором суда в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и определено ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 7.07.2014 года, взяв под стражу в зале суда. 

Постановлением Железнодорожного суда г. Пензы от 10.09.2015 года указанный приговор был пересмотрен, его действия переквалифицированы по п. «а» ч.2 ст 161 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года « 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. 

Согласно справке ФКУ ИК-8 г. Пенза от 03.11.2016 года, ФИО2 отбывал наказание назначенное ему 30 ноября 2010 года приговором Никольского районного суда Пензенской области, в местах лишения свободы с 07.07.2014 года по 03.11.2016 год. Был освобождён 3 ноября 2016 года по отбытии срока. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 судим за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В настоящее время у него имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, 

Из постановлений о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 19.12.2017 года и от 27.02.2017 года, видно, что ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа, т.е дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. 

Согласно представленных в суд документов (справок, характеристик на ФИО2) видно, что административный ответчик характеризуется с удовлетворительной стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым, установить в отношении ФИО2 ограничения, предлагаемые административным истцом.

Предлагаемый срок административного надзора в отношении административного ответчика, в виде 3 лет, соответствует требованиям, установленным в п.1ч.1ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», не выходит за пределы вышеуказанного срока погашения судимости, в связи с чем, суд находит данные требования законными и обоснованными, и соглашается с ними. 

Таким образом, обстоятельства, приведённые административным истцом в административном исковом заявлении в обоснование своих требований, в судебном заседании нашли своё подтверждение, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения этого заявления. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст 271 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения : срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2, об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, на установленный законодательством РФ срок, на три года, который исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. 

Возложить на ФИО2 в период административного надзора административные ограничения в виде: 

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

-запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором он проживает (

<

адрес>), без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; 

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Разъяснить ФИО2, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае несоблюдения им установленных судом административных ограничений, и невыполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано или опротестовано, в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда, через Никольский районный суд, в течение десяти дней, со дня его принятия. Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года Судья: