Дело № 2-2950/2020 64RS0004-01-2020-004239-87 

Решение

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия юристов «Союз» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия юристов «Союз» (далее ООО «МКЮС»), в котором, отказавшись от части требований (л.д. 39), просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в связи с неисполнением требований потребителя в добровольном порядке в сумме 70 000 руб., указав в обоснование иска следующее.

07.02.2019 между истцом и ООО «МКЮС» заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым, ответчик обязался предоставить истцу следующие услуги в целях возврата уплаченных истцом денежных средств кредитному потребительскому кооперативу «Самарский кредитный Центр»: консультация бесплатно; составление и направление претензий (жалоб и заявлений) -5 услуг стоимостью 20 000 руб., составление и направление искового заявление - 1 услуга стоимостью 20 000 руб., выезд юриста 2 раза – 100 000 руб. 07.02.2019 истцом произведена оплата по договору в сумме 140 000 руб. путем перечисления денежных средств по реквизитам ООО «МКЮС». 13.02.2019 истцом направлены ответчику необходимые документы для в целях выполнения ответчиком договора, затем оформлена и направлена 20.02.2019 нотариальная доверенность на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которая получена ответчиком 01.03.2019. Позднее, по просьбе представителя ответчика, истец направил ему дополнительные документы, которые получены ответчиком 26.06.2019, однако, до настоящего времени юридические услуги ответчиком не оказаны. 15.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств в сумме 140 000 руб. Претензия получена ответчиком 04.09.2020, но до настоящего времени не исполнена. Истец считает, что ответчиком нарушены сроки оказания услуг, в связи с чем, он имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврат уплаченных денежных средств. В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя услуг, ему причинен моральный вред, который истец оценил в 20 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования с учетом их уменьшения по основаниям, указанным в иске, дали аналогичные объяснения. Истец дополнил, что ответчик в добровольном порядке вернул ему денежные средства в сумме 100 000 руб. Истец и его представитель полагали, что оставшиеся денежные средства в сумме 40 000 руб. также подлежат возврату, поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания юридических услуг по договору. 

Ответчик ООО «МКЮС» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения (л.д. 35-36), в которых просил отказать в удовлетворении иска на том основании, что ООО «МКЮС» исполнило свои обязательства по договору об оказания услуг, были подготовлены и направлены истцу на подпись: жалоба в администрацию Президента РФ, жалоба в МВД РФ, претензия в КПК «Самарский Кредитный Центр», жалоба в ЦБ РФ, исковое заявление в Советский районный суд г. Самары, жалоба в Генеральную прокуратуру РФ, общая стоимость оказанных услуг составила 40 000 руб. Денежные средства в сумме 100 000 руб. возвращены истцу 07.10.2020.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Частями 1-3 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено следующее.

07.02.2019 между истцом и ООО «МКЮС» заключен договор об оказании юридических услуг, общей стоимостью 140 000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу следующие услуги: комплекс предварительных мероприятий (анализ ситуации, консультирование, изучение документов, выработка правовой позиции), стоимость 1-ой услуги 0,00 руб.; составление и направление документов правового характера (претензии, заявления, жалобы), стоимость 1-ой услуги 4 000 руб., 5-ти услуг - 20 000 руб.; составление и направление искового заявления, стоимость 1-ой услуги 20 000 руб.; выезд юриста, стоимость 1-ой услуги 50 000 руб., стоимость 2-х услуг 100 000 руб., о чем свидетельствует счет на оплату № 070262 от 07.02.2019, который оплачен истцом полностью, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 17).

Согласно договору, исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а заказчик обязался их принять и оплатить. Приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг.

Срок оказания услуг договором не предусмотрен.

20.02.2019 истцом оформлена нотариальная доверенность на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6(л.д. 14) и направлена в адрес ответчика, которая получена ответчиком 01.03.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 13).

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялись и другие необходимые документы, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (11, 12, 15,16).

15.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств в сумме 140 000 руб. в связи с тем, что предусмотренные договором юридические услуги ответчиком не оказаны (л.д.8,9). Претензия получена ответчиком 04.09.2020.

07.10.2020, после обращения ФИО1 в суд с указанным иском, ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 100 000 руб. (л.д. 37).

Согласно возражениям ответчика, им оказаны истцу услуги на сумму 40 000 руб. - подготовлены и направлены истцу на подпись документы правового характера (претензии, заявления, жалобы), однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания истцу услуг, предусмотренных договором, в том числе подписанного сторонами акта об оказании услуг, ответчиком не представлено.

Поскольку договором об оказании услуг не предусмотрены сроки их исполнения, суд считает, что в данном случае следует руководствоваться ст. 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено суду доказательств несения фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по заключенному с истцом договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком нарушены права истца как потребителя в результате отказа в удовлетворении требования истца о возврате уплаченных денежных средств по договору об оказании услуг в полном объеме. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного исполнителем нарушения, период неисполнения законных требований потребителя, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Учитывая частичный отказ истца от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 22 500 руб., из расчете 45 000 руб. * 50%.

В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ст. 103 РПК РФ, с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб., из которых 1 400 руб. – за удовлетворение требования имущественного характера подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), 300 руб. – за удовлетворение требования неимущественного характера (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московская коллегия юристов «Союз» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в связи с неисполнением требований потребителя в добровольном порядке в сумме 22 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московская коллегия юристов «Союз» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 1 700 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Курцева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 01.12.2020.

Судья Курцева И.А.