К делу № 2-1606/2019 №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Таким образом, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответственность поручителей и заемщика являются солидарной. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» составляет 1 310 751,2 рублей. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Предоставил суду ходатайство с просьбой применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания пени и снизить её размер до 2000 рублей. 

Суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 750 000 рублей на неотложные нужды.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 0,08% в день. 

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Таким образом, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответственность поручителей и заемщика являются солидарной.

Согласно графику погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется, начиная с октября 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи r соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.

В связи с этим, заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, однако ответ до настоящего времени не получен.

Банком предоставлен расчет, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 310 751,2 рублей, из которых: сумма основного долга – 501 010,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 200 149,68 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 341 085,52 рублей, пени 268 505,34 рублей.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени несоразмерны последствиям исполнения обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о том, что пени подлежат уменьшению по данным основаниям до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 1 142 245 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В связи с чем, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ поделит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» была оплачена государственная пошлина в размере 14 753,76 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 363, 450, 452, 453, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 245 рублей 86 копеек, которая состоит из: сумма основного долга – 501 010,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 200 149,68 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 341 085,52 рублей, пени 100 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 753 рубля 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Ю.В. Семенихин