Дело 5-676/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 21 июля 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Большакова Н.Е. (

<

...> «а»), с участием потерпевшей ЗВИ., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

в Братский городской суд поступил протокол об административном правонарушении АП № 048043 от 15.07.2020 г. в отношении ФИО1 по факту того, что 15.06.2020 г. в 02 час. 30 мин. ФИО1, на почве неприязненных отношений, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении ЗВИ., а именно: тянул ее за волосы в разные стороны, отчего она ударялась о твердые поверхности мебели и пола различными частями тела, испытывая физическую боль, толкнул в спину, отчего потерпевшая упала и ударилась головой о стену, испытав физическую боль, схватил за волосы и тащил с силой к выходу из квартиры, отчего она ударялась руками, ногами, туловищем о твердые поверхности мебели и пола, испытывая физическую боль. Действиями ФИО1 потерпевшей ЗВИ причинены телесные повреждение в виде: кровоподтеков в лобной области справа, по задней поверхности в нижней трети правого предплечья, в области грудной клетки справа в 1 и 2 межреберьях по средней ключичной линии, по наружной поверхности в средней трети, правого бедра; ссадин по задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, по задней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в указанное в протоколе время и место между ним и ЗВИ. произошел конфликт, в ходе которого он взял потерпевшую за волосы и выставил за дверь. В спину ее не толкал, по полу не волочил, в квартире та не ударялась. Полагает, что когда он выставил потерпевшую в подъезд, та упала с лестницы, поскольку он слышал звук падения. Также пояснил, что потерпевшая его оговаривает, поскольку в тот день он забрал у нее подаренные им же золотые кольцо и цепочку. 

Потерпевшая ЗВИ при рассмотрении административного дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала, что на том, что ФИО1 совершил в отношении нее действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, она его не оговаривает, в подъезде с лестницы не падала. 

Выслушав потерпевшую ЗВИ., ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении.

Помимо показаний потерпевшей ЗВИ., протокола об административном правонарушении виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела: 

заявлением потерпевшей ЗВИ. от 17.06.2020 г., зарегистрированным 17.06.2020 г. под № 8629 в ОП № 2 МУ МВД России «Братское», о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил вред ее здоровью (л.д.7); объяснениями потерпевшей ЗВИ. от 17.06.2020 г. (л.д.8) и от 15.07.2020 г. (л.д.17), в которых указаны обстоятельства, аналогичные тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, заключениями судебно-медицинских экспертиз № 1275 от 18.06.2020 г. (л.д.10) и № 1501 от 17.07.2020 г. (л.д.19-20, из которых следует, что у ЗВИ были обнаружены кровоподтеки в лобной области справа, по задней поверхности в нижней трети правого предплечья, в области грудной клетки справа в 1 и 2 межреберьях по средней ключичной линии, по наружной поверхности в средней трети, правого бедра; ссадины по задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, по задней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, которые могли образоваться 15.06.2020 г. при обстоятельствах, указных потерпевшей. 

Оценивая и сопоставляя между собой исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что показания потерпевшей ЗВИ, будучи стабильными по своей сути, согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также иными письменными материалами дела, которые судья признает относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с процессуальными требованиями, не имеют существенных противоречий. Объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей оснований для оговора ФИО1 не установлено, показания последнего в указанной части носят предположительный характер. 

При этом судом учитывается, что пояснения ФИО1 стабильными не являются, поскольку в объяснениях от 19.06.2020 г. тот пояснял, что в ходе конфликта он толкнул потерпевшую к выходу рукой в корпус, т.к. не хотел ее видеть, она сама вышла из квартиры (л.д.11). В объяснении от 15.07.2020 г. указал, что в спину потерпевшую не толкал, при этом признал, что за волосы выволок ту из квартиры в подъезд, где она упала с лестницы (л.д.16). 

Анализируя показания ФИО1 о меньшем объеме примененного в отношении потерпевшей насилия, суд находит их надуманными, данными с целью смягчить ответственность за содеянное, поэтому кладет в основу постановления его объяснения только в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу. 

Совокупность приведенных выше доказательств с учетом данной им оценки судья находит достаточной для принятия решения по данному административному материалу, считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

ФИО1 разведен, имеет малолетнего ребенка, проживающего совместно с матерью, работает, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Принимая во внимание изложенное, судья считает справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Н.Е. Большакова