Дело № 2-1475/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Т. признано право на 13/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной и лоджии, имеющую площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв. метров, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.метр, жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.метров. Иск РГОУ 

<

данные изъяты> в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 удовлетворен частично. За ФИО2 признано право на 15/36 долей, а за ФИО3 признано право на 6/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной и лоджии, имеющую площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв.метров, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.метр, жилую площадь 

<

данные изъяты> кв. метров. В признании за ФИО2 и ФИО3 за каждым права еще на 1/ 36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул

<

адрес> отказано. Указанным решением суда установлено, что И., С., Т. и ФИО2 являлись собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти С. наследство по 1/3 доле было принято наследниками по закону И., ФИО2 и ФИО3 После смерти И. наследство по закону принято Т., ФИО2 и ФИО3 Таким образом, суд пришел к выводу, что Т. должна принадлежать 15/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, но с учетом заявленных требований, за Т. было признано право собственности на 13/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Оставшаяся 2/36 доля в праве общей долевой собственности на квартиру осталась открытой и подлежит признанию за истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Т. зарегистрировала брак с Г. и после заключения брака ей присвоена фамилия по мужу «ФИО1». Просила признать за ней право собственности на 2/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после матери И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2, при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признал. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной, лоджии.

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №). 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание И. суду не представлено, нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени И. не удостоверялось (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество И. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти И.в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем, решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 (Л.) Т.В. признано право на 13/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной и лоджии, имеющую площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв.метров, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Иск 

<

данные изъяты> в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 удовлетворен частично. За ФИО2 признано право на 15/36 доли, а за ФИО3 признано право на 6/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной и лоджии, имеющую площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв.метров, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. В признании за ФИО2 и ФИО3 за каждым права еще на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> отказано.

Указанным решением суда установлено, что И., С., Л. (ФИО1) Т.В. и ФИО2 являлись собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 (девичья Л.) Т.В. являлась дочерью И.

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

После смерти С. ее мать И. и сыновья ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные в квартире № в доме № по 

<

адрес>, вступили во владение 1/4 долей в праве общей долевой собственности, которая принадлежала С., то есть фактически приняли наследство. Так И. и ФИО2 стало принадлежать по 4/12 доле, у ФИО3 возникло право на 1/12 долю, а у Т. осталась 3/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. 

После смерти И. наследником в 1/2 доле является ее дочь Л. (ФИО1) Т.В., которая фактически приняла наследство, и ее доля в праве собственности на квартиру составила - 5/12. ФИО2 и ФИО3 также фактически приняли наследство по закону по праву представления после смерти И. и каждый имеют право на 1/4 долю в ее наследстве. После этого ФИО2 стало принадлежать 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а ФИО3 стало принадлежать 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Таким образом, истцами неправильно определены доли в наследстве. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принял решение в пределах заявленных требований и признал за ФИО1 (Л.) Т.В. 13/36 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

Решение Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, потому установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат. 

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после матери И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на 2/36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной, лоджии, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ