УИД 68RS0002-01-2024-001757-37

Дело №13а-641/2025; 33а-157/2026 (33а-3987/2025) чж

Судья Кострюков П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 января 2026 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сталь Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Насоновой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2025 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2025 года заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства было оставлено без удовлетворения.

На вышеуказанное определение суда ФИО1 была подана частная жалоба, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 августа 2025 года была оставлена без движения в связи с не представлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины с предоставлением срока для устранения недостатков до 9 сентября 2025 года.

02 сентября 2025 года от ФИО1 поступило ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение суда от 11 августа 2025 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2025 года в удовлетворении данного ходатайства ФИО1 было отказано.

Тем же числом частная жалоба ФИО1 была возвращена.

Не согласившись с определением судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и учесть его материальное положение.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 15 января 2026 года определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова 10 сентября 2025 года отменено. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2025 года.

На определение о возврате частной жалобы ФИО1 также была подана частная жалоба.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Согласно телефонограмме ФИО1 просит частную жалобу рассмотреть в его отсутствие.

С учётом положений статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушения такого характера были допущены судьей районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса, то есть, по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В силу части 4 статьи 299 КАС РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины

Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, а впоследствии возвращая ее, судья районного суда ссылается на положения пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ. Судья исходил из того, что податель жалобы в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения и не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче частной жалобы

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2025 года ФИО1 подал в суд ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы, поскольку он получает пенсию в размере 12349 руб., которая ниже прожиточного минимума. Документ, подтверждающий размер его пенсии, представит в суд апелляционной инстанции, поскольку почтальон находится в отпуске.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2025 года в удовлетворении данного ходатайства ФИО1 было отказано, на что им была подана частная жалоба, которая апелляционным определением Тамбовского областного суда от 15 января 2026 года была удовлетворена, определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова 10 сентября 2025 года отменено. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2025 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у судьи районного суда оснований для возвращения частной жалобы, в связи с чем судебный акт подлежит отмене с направлением административного дела в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда для рассмотрения частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 11 августа 2025 года.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова 10 сентября 2025 года о возвращении частной жалобы - отменить.

Административное дело направить в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда для рассмотрения частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 11 августа 2025 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Тамбова.

Судья Т.Е. Сталь