Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 06 февраля 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф-4923, выданный Наровчатским филиалом ПОКА 20 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19.08.2015 по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды управлял в состоянии опьянения автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 22.04.2015 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имея умысел на повторное совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, 07 июля 2018 года, в 17 час. 12 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, двигаясь на данной автомашине по ул.Лермонтова с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области, где около дома № 100 был задержан сотрудником ОГИБДД отделения МВД России по Наровчатскому району. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 22.04.2015 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имея умысел на повторное совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, 16 июля 2018 года, в 12 час. 26 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, двигаясь на данной автомашине по ул.Лермонтова с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области, где около дома № 34А был задержан сотрудником ОГИБДД отделения МВД России по Наровчатскому району. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал. По существу предъявленного обвинения показал, что 07 июля 2018 года он с ФИО6 и ФИО7 поехал на своей автомашине ВАЗ-2121 на пруд «Кирпичный», где они искупались и употребили пиво и вино, после чего поехали домой, автомашиной управлял он. На ул.Лермонтова с.Наровчат он увидел автомашину ГИБДД, после чего заранее остановился на обочине и перелез с водительского сиденья на заднее. Затем к ним подошел сотрудник полиции ФИО5, который пригласил его в патрульную автомашину, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он согласился. 16 июля 2018 года он вновь на своей автомашине ВАЗ-2121 поехал на пруд «Кирпичный» искупаться. С ним были его сын ФИО10, ФИО6 и ФИО9 На пруду они употребляли спиртное, а когда собрались ехать назад, ФИО9 попросил дать ему управлять автомашиной. До ул.Северной с.Наровчат автомашиной управлял ФИО9, а когда он из машины вышел и ушел, за руль сел он и поехал дальше домой, но на ул.Лермонтова был остановлен сотрудником полиции ФИО5, который провел ему освидетельствование на состояние опьянения, с результатом которого он согласился. Также пояснил, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, однако свое удостоверение тракториста-машиниста не сдал, так как оно осталось по месту его прежней работы.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, как 07 июля 2018 года, так и 16 июля 2018 года.

Данный вывод суда следует из анализа следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, свидетель ФИО5, начальник ОГИБДД отделения МВД России по Наровчатскому району, в судебном заседании показал, что 07 июля 2018 года он на служебной автомашине осуществлял контроль за дорожным движением в с.Наровчат. Примерно в 17 час. он находился на ул.Лермонтова с.Наровчат, когда увидел, что двигавшаяся навстречу автомашина ВАЗ-2121 не доезжая до него остановилась на обочине. Поскольку ему поступала информация, что данной автомашиной может управлять в состоянии опьянения ФИО1, он сразу же после её остановки подъехал к ней, увидев при этом, как ФИО1 с водительского места перелезает на заднее сиденье. После этого он провел ФИО1 освидетельствование, которое показало наличие алкоголя более 1,00 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, факт употребления алкоголя не отрицал. 16 июля 2018 года, после 12 час. дня он заезжал к себе домой на 

<

адрес> переодеться. Когда от дома уезжал, обратил внимание на стоявшую недалеко автомашину ФИО1 ВАЗ-2121. Доехав до перекрестка с ул.Лермонтова, развернулся, поехал назад и около дома № 34А на ул.Лермонтова с.Наровчат встретился с автомашиной ФИО1 и под его управлением. После остановки ФИО1 вышел с водительского места, а так как от него шел запах спиртного, то провел ему освидетельствование. Прибор показал 1,40 мг./л. С данными показаниями ФИО1 согласился, пояснив, что в этот день алкоголь не употреблял, но пил водку накануне.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 07 июля 2018 года ФИО1 позвонил и предложил ему съездить на пруд «Кирпичный» искупаться и заехал за ним домой. Вместе с ФИО7 они приехали на пруд, где употребили 1,5 л пива. Когда ехали домой, их остановили сотрудники полиции. В этот момент ФИО1 перелез с водительского места на заднее сиденье.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д.56-59), 07 июля 2018 года он с ФИО1 и ФИО6, на автомашине ФИО1 и под его управлением, ездил на пруд купаться. На пруду употребили пиво, а когда ехали домой, на ул.Лермонтова с.Наровчат и увидели машину ДПС, ФИО1 сразу же остановился и перелез с водительского сиденья на заднее. 16 июля 2018 года он с ФИО1 и его сыном вновь поехал на пруд, где они употребили пиво, а когда возвращались назад, на ул.Лермонтова с.Наровчат их остановил сотрудник ДПС ФИО5, который отстранил ФИО1 от управления автомашиной. 

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также исследованными материалами дела.

Так, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и распечатки теста выдоха (л.д.15-16) следует, что в 17 час. 29 мин. 07 июля 2018 года ФИО1 находился состоянии опьянения, при этом уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составлял 1,31 мг/л. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения и распечатки теста выдоха (л.д.33-34), в 12 час. 27 мин. 16 июля 2018 года ФИО1 также находился состоянии опьянения, при этом уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составлял 1,40 мг/л. 

Как следует из просмотренных в судебном заседании изъятых у ФИО5 видеозаписей (л.д.50-54) с видеорегистратора автомашины ДПС, автомашина ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № 13, 07 июля 2018 года двигалась по ул.Лермонтова с.Наровчат навстречу автомашине ДПС, затем остановилась на обочине, где водитель автомашины пересел на заднее сиденье автомашины. 16 июля 2018 года автомашина ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 двигалась навстречу автомашине ДПС с ул.Северной в сторону ул.Лермонтова с.Наровчат, где была остановлена ФИО5

Согласно постановлению судьи Наровчатского районного суда от 22 апреля 2015 года (л.д.23), ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

Из справки Главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Наровчатскому и Спасскому районам (л.д.25) следует, что ФИО1 выданное ему удостоверение тракториста-машиниста после лишения его права управления транспортными средствами в инспекцию не сдавал.

Согласно справке начальника ОГИБДД отделения МВД России по Наровчатскому району, постановление Наровчатского районного суда от 22.04.2015 о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами является неисполненным по причине уклонения им от сдачи удостоверения тракториста-машиниста, водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Согласно заключению комплексной судебной психилого-психиатрической экспертизы, у ФИО1 не имеется признаков психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Приведенные доказательства суд находит обоснованными, поскольку они полностью согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают как факты управления ФИО1 07 и 16 июля 2018 года автомобилем в состоянии опьянения, так и то, что в данный момент он являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 и по факту от 07 июля 2018 года и по факту от 16 июля 2018 года суд в каждом случае квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него двух малолетний детей и активное способствование им расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В то же время, учитывая, что рассматриваемые преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Нижнеломовского районного суда от 19 августа 2015 года, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения его свободы. При этом, исходя из обстоятельств и характера совершенных преступлений и их общественной значимости, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период его условного осуждения, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает правильным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (по факту от 07.07.2018) и ст.264.1 УК РФ (по факту от 16.07.2018), и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (по факту от 07.07.2018) в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

по ст.264.1 УК РФ (по факту от 16.07.2018) в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Наказания, назначенные настоящим приговором и приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19 августа 2015 года в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно. 

Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 06 февраля 2019 года. Зачесть согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2019 года по 06 февраля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R с видеозаписями от 07.07.2018 и компакт-диск CD-R с видеозаписями от 16.07.2018, хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подано апелляционное представление, либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мещерин