Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 16.05.2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Бельгаровой В.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Фурсова Е.В.

представившего удостоверение № 3242 и ордер № 053610 от 16.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

10.03.2018 года в период времени с 20 часов до 22 часов 30 минут, ФИО1, по пути следования их города Минеральные Воды в город Пятигорск Ставропольского края, действуя умышлено, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в салоне автомобиля «Лада» модели «Калина», государственный регистрационный знак № регион под его управлением, безвозмездно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, которого он перевозил в качестве пассажира, вещество в полимерном свертке, которое согласно заключению эксперта-химика, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,89 грамма, что является значительным размером.

После этого ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в значительном размере стал незаконно хранить его при себе, и доехав до города Пятигорска Ставропольского края, часть его употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества упаковал в фольгированный сверток из-под пачки сигарет. 

ФИО1, осознавая, что незаконно приобрел и хранит при себе вышеуказанное наркотическое средство, и имея достаточно времени и возможность не выдал его компетентным органам –сотрудникам полиции, а начал передвигаться по городу Пятигорску на автомобиле «Лада» модели «Калина», государственный регистрационный знак № регион.

10.03.2018 года примерно в 22 часа 30 минут в районе 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску, для проверки документов. ФИО1, выйдя из автомобиля, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого им вещества, содержащего наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,89 грамма в фольгированном свертке, попытался скрыться бегством от сотрудников полиции и по пути перебросил находящийся при нем сверток с вышеуказанным наркотическим средством, через забор домовладения № по 

<

адрес>, которое в период времени с 23 часов 30 минут 10.03.2018 года до 00 часов 15 минут 11.03.2018 года, в рамках осмотра места происшествия с его участием, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Фурсов Е.В., также подтвердил согласие ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает что обвинение, предъявленное подсудимому, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился ФИО1 – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а так же его материального положения и условий жизни его семьи, наличия постоянного места работы, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно наркотическое средство - находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску - подлежит уничтожению, CD-R диск – остается хранится при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

CD-R диск – хранящийся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Федотов В.П.