ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда 

<

адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Изобильненского городского округа, 

<

адрес>, пер. Калинина, 

<

адрес>, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ППС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.43 на 8 км полевой дороги от 293 км автодороги Ростов-на-Дону- Ставрополь М4 Дон гр. ФИО1, управляя транспортным средством- мотоцикл «ИЖ» без регистрационного номера, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, управляя мотоциклом «ИЖ-7107», государственный знак 8302 ССЖ, не выполнил неоднократного законного требования об остановке транспортного средства, пытался скрыться, после преследования оставил данное транспортное средство, пытаясь скрыться бегством. 

В суде гр. ФИО1 признал себя виновным, раскаялся.

Судья, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) является установленной и полностью доказана. 

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются: 

-протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 00.43 на 8 км полевой дороги от 293 км автодороги Ростов-на-Дону- Ставрополь М4 Дон гр. ФИО1, управляя транспортным средством- мотоцикл «ИЖ» без регистрационного номера, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, управляя мотоциклом «ИЖ-7107», государственный знак 8302 ССЖ, не выполнил неоднократного законного требования об остановке транспортного средства, пытался скрыться, после преследования оставил данное транспортное средство, пытаясь скрыться бегством. 

-протокол об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час. гр. ФИО1 доставлен в Дежурную часть Отдела МВД России «Изобильненский»,

-СД-диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, на котором зафиксированы неправомерные действия гр. ФИО1,

-рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. он, совместно с ИДПС ФИО4 находился на маршруте патрулирования. На 0 км + 700 м автодороги Московское-Подлужное, была предпринята попытка остановки транспортного средства мотоцикла «ИЖ» бег регистрационного номера, красного цвета, водитель которого проигнорировал данное требование и попытался скрыться, продолжил движение, опасно маневрируя и создавая угрозу жизни себе и другим участникам дорожного движения. После продолжительного преследования водитель мотоцикла «ИЖ» остановился, положил мотоцикл на дорогу и попытался с места остановки скрыться бегством, но был задержан. При задержании водитель мотоцикла оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, в результате чего по данному факту на основании ст.18-22 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и средства сковывания движения (наручники). Водителем данного транспортного средства явился гр. ФИО1, который управлял данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, результат составил -0,648мг/л, однако ФИО1 с данными результатами не согласился, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ККНД 

<

адрес>. Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО1 установлено. В отношении ФИО1 составлены административные протоколы по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.12.2, ч.2 ст.12.25, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

-сведениями ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которым ранее гр. ФИО1 не привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, 

-протоколом 

<

адрес> от 02. 05.2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

-протоколом 

<

адрес> от 02. 05.2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.8 ст.12.7 КоАП РФ,

-протоколом 

<

адрес> от 02. 05.2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.25 КоАП РФ,

-протоколом 

<

адрес> от 02. 05.2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.8 ст.12.8 КоАП РФ,

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность. Судьей установлено, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, 09. 01.1983 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 04.00 час. 02.05.2024

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, 

<

адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.

<

адрес>