Дело № 5-80/2025

УИД42RS0012-01-2025-001426-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 29 августа 2025 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Золотарева Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

<

...>. ФИО1, находясь во дворе по адресу: 

<

...> выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.2,5,11,12 ч.1 ст.12 Федерального закона №3 - ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции».

ФИО1 в суде виновным себя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Р. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч.1 ст.13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом от 

<

...> Р., свидетельствующего о том, что в ходе проведения проверки сообщения гражданки А., и прибытию по адресу 

<

...> -рапортом от 

<

...> Р. свидетельствующего о том, что в ходе проведения проверки сообщения гражданки А. и по прибытию по адресу 

<

...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., на требования о прекращении противоправных действий не реагировал и был доставлен в Отдел ОМВД России 

<

...> объяснениями ФИО1 от 

<

...>, согласно которым он пояснил, что пришел к А. по адресу: 

<

...>, где между ними произошел конфликт, после чего приехали сотрудники полиции; объяснениями А. от 

<

...>, согласно которым ФИО1 пришел к ней домой по адресу: 

<

...>, между ними произошел словесный конфликт, ФИО1 выражался в ее адрес нецензурной бранью, после чего она сообщила в полицию о произошедшем. При выяснении обстоятельств сотрудниками полиции, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, на требования сотрудников полиции не реагировал, после чего был доставлен в Отдел ОМВД России 

<

...> протоколом об административном правонарушении 

<

...>, протоколом административного задержания от 

<

...>.

При вышеуказанных обстоятельствах у сотрудников полиции имелось законное требование о необходимости доставления в Отдел МОВД России 

<

...>» для дачи объяснений, являлось правомерным и охватывалось полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом "О полиции".

Сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, 

<

...>, признание себя виновным как смягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

При этом учитываю, что согласно протоколу от 

<

...> ФИО1 задержан 

<

...>. Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 

<

...>, включив в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - Е.С.Золотарева

Постановление вступило в законную силу

Судья - Е.С.Золотарева