Дело № 12-19/2026

Поступило в суд 17.02.2026

54RS0032-01-2026-000224-33

РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 19 марта 2026 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. указанным автомобилем она не управляла, автомобиль в момент фиксации правонарушения находился в пользовании КАН на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель также просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, т.к. в установленный срок обжаловать постановление не предоставлялось возможным в связи с нахождением в лечебном учреждении. В подтверждение заявленного ходатайства к жалобе приложен документ, подтверждающий факт нахождения ФИО3 в больнице, в связи с чем полагаю возможным восстановить заявителю срок обжалования.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы установлено следующее.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что сотрудником ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно указанному постановлению гр. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на 85 км автодороги К-17Р в 

<

адрес> собственник автомобиля Порше Кайен, г/н № превысила установленную скорость движения на 26 км/ч. Правонарушение зафиксировано с помощью фото-видео фиксации.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на 85 км автодороги К-17Р в 

<

адрес> указанным автомобилем ФИО1 не управляла, автомобиль в момент фиксации правонарушения находился в пользовании КАН, что подтверждается:

- договором купли –продажи автомобиля от 08.06.2025

На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене в силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Г. Прибытков