Дело № 1-38/2024 (1-630/23)

66RS0006-02-2023-000745-32 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Кравчук А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бабина И.Б.,

при секретаре Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев путем видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 

08.09.2023 около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь на крыльце хостела, расположенного в д. №23 по ул. Бабушкина в г. Екатеринбурге увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк с расчетным счетом 

<

 № > открытым 29.11.2022 г. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> (далее банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший.). В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что банковскими картами со знаком бесконтактной оплаты можно оплачивать приобретение товаров без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к устройству оплаты, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

 № > открытого 29.11.2022 г. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 взял банковскую карту АО «Тинькофф» на имя Потерпевший не представляющую материальной ценности, после чего, стал хранить у себя.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 пришел в магазин «Сеньор Помидор», расположенный по адресу: 

<

...>, действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал, банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший, без введения пин-кода, бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу):

- 08.09.2023 в 23:54 товар на сумму 32,00 рублей.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 посредством своего мобильного телефона «Honor 9х» зашел в личный кабинет на сайте «Mostbet» и действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, перечислил на игровой счет с помощью ранее найденной им карты АО «Тинькофф Банк» путем введения данных карты, без смс-подтверждения на следующие суммы (время местное по г. Екатеринбургу):

- 09.09.2023 23:39 10 500,00 рублей;

- 09.09.2023 23:40 5 250,00 рублей;

При этом за денежные операции списана комиссия (время местное по г.Екатеринбургу): 

- 10.09.2023 13:52 594,50 рублей;

- 10.09.2023 15:32 442,25 рублей.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 пришел в магазин «Сеньор Помидор», расположенный: по адресу: 

<

...>, действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который, оплатил через терминал, банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший без введения пин-кода, бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу):

- 11.09.2023 в 22:41 товар на сумму 116,60 рублей;

- 11.09.2023 в 22:45 товар на сумму 490,01 рублей.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 пришел в магазин «ЖизньМарт», расположенный по адресу: 

<

...> действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал, банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший, без введения пин-кода, бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу):

- 12.09.2023 в 10:42 товар на сумму 158,00 рублей

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал, банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший без введения пин-кода, бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу):

- 12.09.2023 в 10:51 товар на сумму 214,88 рублей.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал, банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший без введения пин-кода, бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу):

- 12.09.2023 в 12:49 товар на сумму 64,99 рублей.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 пришел в магазин «Табаки», расположенный по адресу: 

<

...> действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал, банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший., без введения пин-кода, бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу):

- 12.09.2023 в 13:45 товар на сумму 1 300,00 рублей;

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 пришел в магазин «Сеньор Помидор», расположенный: по адресу: 

<

...> действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал, банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший|., без введения пин-кода, бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу):

- 12.09.2023 в 13:59 товар на сумму 77,00 рублей;

- 12.09.2023 в 14:01 товар на сумму 61,70 рублей.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал, банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший без введения пин-кода, бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу):

- 12.09.2023 в 18:16 товар на сумму 83,94 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, в период с 23 часов 54 минут 08.09.2023 до 18 часов 16 минут 12.09.2023, тайно, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, похитил с банковского счета 

<

 № > открытого 29.11.2022 г. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший денежные средства на общую сумму, включая комиссию 19 385,87 рублей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Н.М.М. материальный ущерб в размере 19 385,87 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что 08.09.2023 в утреннее время, на крыльце хостелла увидел банковскую карту АО «Тинькофф банк». Решил при помощи данной карты купить продукты питания. С 08.09.2023 по 12.09.2023 зашел в магазины «Сеньор помидор», расположенный по адресу: 

<

...>, в «ЖизньМарт», расположенный по адресу: 

<

...>, в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, и с помощью ранее найденной карты приобрел товары на сумму около 20 тысяч рублей. 14.09.2023 в вечернее время от своего коллеги Потрепевший он услышал, что он потерял свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» и с данной карты были списания в магазинах «Сеньор помидор», «Пятерочка», «Жизнь Март» и так далее. Он понял, что нашел и расплачивался картой «Тинькофф банк», принадлежащей Потрепевший о чем ему и сообщил. В этот же день он полностью возместил ему причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший. следует, что с 29.11.2022 года у него в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», банковская карта была привязана к его номеру телефона и к мобильному банку «Тинькофф Банк». 03.09.2023 года около 03 часов 00 минут он приехал в г. Екатеринбург из г. Уфы, пришел в хостел, расположенный в д.23 по ул. Бабушкина в г. Екатеринбурге и лег спать.14.09.2023 он воспользовался мобильным приложением «Тинькофф» и обнаружил, что в период времени с 08.09.2023 г. по 12.09.2023 г. с его карты АО «Тинькофф Банк» №521324******7181 произведено 14 транзакций, на общую сумму 19 385 рублей 87 копеек, ущерб является значительным. Ежемесячная заработная плата составляет около 50 000 рублей, он оплачивает комнату в хостеле за 10 00 рублей ежемесячно, так же он ежемесячно помогает родителям. В настоящее время ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме (л.д. 105-108).

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу КУСП 

<

 № > от 14.09.2023 о том, что 14.09.2023 в 11ч. 48 м. в дежурную часть ОП №5 УМВД поступило сообщение от гр. Потрепевший. о том, что у него похитили карту и списали денежные средства (л.д. 8),

- заявлением Потерпевший с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 08.09.2023 по 12.09.2023 похитило с принадлежащего ему банковского счета 18 349,12 рублей (л.д. 10),

- протоколом осмотра места здания по адресу 

<

...>, у входа в здание ФИО1 пояснил, что нашел банковскую карту «Тинькофф Банк», в последующем совершив покупки, расплачиваясь данной картой (л.д. 55-57),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 согласно которому по адресу: 

<

...>, в магазине «Бристоль» ФИО1 пояснил, что в данном магазине он 12.09.2023 приобретал товар, расплачиваясь чужой банковской картой, найденной на улице 14.08.2023 (л.д. 58-61),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 согласно которому по адресу: 

<

...>, в магазине «Сеньор Помидор» ФИО1 пояснил, что в данном магазине он 08.09.2023, 11.09.2023, 12.09.2023 приобретал товар, расплачиваясь чужой банковской картой, найденной на улице 14.08.2023 (л.д. 62-65), 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 согласно которому по адресу: 

<

...>, в магазине «Табаки» ФИО1 пояснил, что в данном магазине он 12.09.2023 приобретал товар, расплачиваясь чужой банковской картой, найденной на улице 08.09.2023 (л.д. 66-69),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 согласно которому по адресу: 

<

...>, в магазине «ЖизньМарт» ФИО1 пояснил, что в данном магазине он 12.09.2023 приобретал товар, расплачиваясь чужой банковской картой, найденной на улице 08.09.2023 (л.д. 70-73),

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023 согласно которому по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятёрочка» ФИО1 пояснил, что в данном магазине он 12.09.2023 приобретал товар, расплачиваясь чужой банковской картой, найденной на улице 08.09.2023 (л.д. 74-77),

- протоколом выемки от 25.09.2023, согласно которому изъят - CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 08.09.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 12.08.2023 года из магазинов: «Сеньор Помидор», «Табаки», «Бристоль», «Пятёрочка», а так же копии чеков (л.д. 89-91),

- протоколом осмотра видеозаписей и товарных чеков, подтверждающих покупку ФИО1 продуктов питания при помощи банковской карты (л.д. 78-85).

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. 

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе с незамедлительным обращением потерпевшего в полицию по поводу совершенного хищения денежных средств с его банковского счета, о причастности подсудимого к совершению данного преступления. Показания потерпевшего, последовательны, непротиворечивы, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и соответствии объективной действительности. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора, учитывая признательные показания ФИО1 как ходе судебного заседания, так и предварительного следствия.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку тайное хищение денежных средств ФИО1 было осуществлено путем снятия денежных средств потерпевшего с банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк».

Однако, в связи с тем, что из описания обвинения не следует, что хищение совершено с причинением значительного ущерба гражданину, данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

В связи с изложенным, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый не женат, работает, на учетах психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), погашение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Временное отсутствие денежных средств не свидетельствуют о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы оправдывали совершение преступления подсудимым.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также исходя из принципов справедливости и разумности, с учетом имущественного положения [Текст документа...] суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершенное преступление.

В то же время, исходя из всех фактических обстоятельств дела и безупречного посткриминального поведения подсудимого, незамедлительно и полностью возместившего причиненный вред, суд считает, что общественная опасность совершённого им деяния значительно снизилась. В этой связи суд приходит к выводу, что полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на оценку содеянного, позволяют признать их в качестве достаточных оснований для понижения категории совершенного преступления.

В ходе судебного заседания защита ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В заявленном виде данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование, а отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а не данном случае подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления,

Вместе с тем суд считает, что деятельное раскаяние подсудимого состоялось, исходя из следующего.

Подсудимый после совершения преступления добровольно предоставил правоохранительным органам подробные данные об обстоятельствах содеянного, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с самого начала уголовного преследования давал стабильные признательные показания, подтвердив их при последнем допросе в качестве обвиняемого, а затем и в ходе судебного разбирательства. ФИО1 полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб. Судимости на момент хищения не имел и считается лицом, совершившим преступление впервые.

Указанные данные подтверждают, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, и вследствие этого деятельного раскаяния совершенное преступление перестало быть общественно опасным.

Изложенные обстоятельства с учетом того, что суд счел возможным снизить категорию преступления, свидетельствуют о возможности освобождения подсудимого от отбываний наказания в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ затраченные на оплату их труда суммы относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом имущественного положения ФИО1 возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты подлежат взысканию с него. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить с тяжкой на среднюю тяжесть.

ФИО1 в соответствии со ст.75 УК РФ связи с деятельным раскаянием от отбывания назначенного наказания освободить.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по данному основанию, считается несудимым согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в деле -хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 5 382 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья: А.П. Иванова