Дело № 2 - 4829/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи: Гарбушиной О.В., при секретаре: Кирьяченко О.И.,

с участием представителя истца: ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда с ответчиком на выполнение работ по благоустройству жилого дома по адресу: 

<

адрес>Б в соответствии со сметным расчетом, заказчик обязан принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость 

<

данные изъяты>. Начала работ ДД.ММ.ГГГГ окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено письмо ответчиком о невозможности окончания работ, в связи с чем, ответчик обязуется вернуть сумму денежных средств по невыполненным работам 

<

данные изъяты> рубля. Согласно актов и дополнительных смет общая сумма договора составила 17 

<

данные изъяты>, истец произвел оплату 

<

данные изъяты> рублей. Согласно письму ответчика невыполненные работы составили 

<

данные изъяты>, однако согласно заключению эксперта, те работы, которые выполнены, имеют недостатки всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей (неполное выполнение работ в соответствии с договором по благоустройству территории, устранение которых составляет 

<

данные изъяты> рублей и сумма невыполненных работ составляет 

<

данные изъяты> рубля). Кроме этого, ответчик обязан уплатить неустойку 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд, взыскать с ответчика сумму за невыполненные работы и работы, выполненные некачественно в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске в полном объеме, указав, что условия договора не исполнены в том объеме, в котором установлены. Имеются невыполненные работы и недостатки в них. Просит суд, взыскать с ответчика сумму за невыполненные работы и работы, выполненные некачественно в размере 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ по состоянию на 01.10.2017г., о причинах неявки суд не уведомил. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» заключен Договор № Н/Д по благоустройству территории, монтаж подпорной стены и монолитного забора жилого дома по адресу: 

<

адрес>Б.

Согласно условиям договора, подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству жилого дома по адресу: 

<

адрес> Б, в соответствии со сметным расчетом, а заказчик обязуется принять результат и оплатить обусловленную договором стоимость.

Начало работ обусловлено с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма по договору составила 12 235 562 рублей.

Впоследствии между истцом и ответчиком были подписаны дополнительные сметы к Договору №,2,3,4 с согласия истца.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что позднее подписаны дополнительные сметы к Договору №,6,7 без его согласия, в связи с чем, общая сумма договора составила 

<

данные изъяты> рубля, что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждено документально актами по сметам и дополнительными сметам.

Оплата по договору была произведена истцом ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ООО «

<

данные изъяты>» ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. № направленному ФИО2 компания ООО «

<

данные изъяты>» ввиду отсутствия личных оборотных денежных средств договор № Н/Д просит расторгнуть договор, с предложением возврата долга ФИО2 в сумме 169 104 рубля, поскольку нет возможности закончить данный объект.

Данные действия ответчика являются отказом от исполнения обязательств.

Вместе с тем, из заключения специалиста №/ЭН-17 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» следует, что на объекте жилого дома по адресу: 

<

адрес> имеются дефекты и недостатки выполненных работ, а также неполное исполнение работ в соответствии с договором № Н/Д от ДД.ММ.ГГГГ по благоустройству территории, стоимость устранения составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма невыполненных работ составила 

<

данные изъяты>. 

Суд полагает, что сумма, уплаченная истцом по договору соответствует объему и качеству выполненных работ в соответствии с представленными сметами которыми сторонами согласован перечень работ, однако ответчиком не окончены ремонтные и строительные работы качественно и в срок, обнаружены недостатки, в то время как истцом оплачена стоимость, в связи с чем, доводы истца являются обоснованными, а возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются положениями ГК РФ о бытовом подряде и Закона РФ "О защите прав потребителей".

Анализируя данные обстоятельства, суд полагает, договор нельзя считать исполненным в полном объеме, в связи с чем, всего стоимость устранения дефектов и недостатков, а также невыполненных работ составляет 1 234 253 рубля 08 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положений cт. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 27 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителя», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, работа не выполнена в полном объеме, выполнена с дефектами, в этой связи в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Отказ от исполнения договора возможен также в случае нарушения исполнителем срока устранения недостатков работы (услуги), установленного договором. При этом не имеет значения существенность обнаруженных в работе (услуге) недостатков.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на изготовителе (исполнителе) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Ответчик не представил доказательств выполнения работ без недостатков и в срок.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона.

Стоимость невыполненных работ составила 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо ответчиком о невозможности окончания работ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный период срока неустойки истцом), просрочка составляла 227 дней.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) составляет: один день просрочки составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из положения п.п. 4 п. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», устанавливающего, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в этой связи размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) по договору не может превысить сумму 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе предъявить ответчику требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. В результате ненадлежащего выполнения работ по договору истец на протяжении длительного времени испытывал дискомфортное состояние из-за того, что не мог пользоваться результатом работы, на оплату которой была потрачена значительная сумма, также им были урегулированы вопросы с другими подрядчиками на объекте, которые попали в прямую зависимость от выполнения работ ответчиком.

В судебном заседании вина ответчика в неисполнении договора нашла свое подтверждение, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 13 ч. 6 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Сумма удовлетворенных требований истца составила без учета судебных расходов 

<

данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты>,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма за оплату проведенной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>. 

С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета в размере 20553 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> сумму невыполненных работ и выполненных некачественно работ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку 

<

данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы 

<

данные изъяты> рублей, штраф 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Строй Оптима» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копейки в доход местного бюджета.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>