Дело № 1- 49/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000549-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Переволоцкий 16 сентября 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переволоцкого района Лукерина П.Н., 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Суворинова А.А., 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов до ... часов, находясь на участке местности, 

<

адрес>, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии контроля со стороны собственника и иных лиц за своим имуществом, действуя незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил ... стоимостью ... рублей, принадлежащего ФИО1, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в краже- тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Эту позицию подсудимого ФИО2 в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Суворинов А.А. 

В судебном заседании по уголовному делу от ФИО2, его защитника адвоката Суворинова А.А., поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивированное тем, что последний полностью возместил причиненный преступлением ущерб. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Суворинова А.А. Суду пояснил, что подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением ущерб путем уплаты ему ... рублей. Претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель Лукерин П.Н. в судебном заседании полагает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, ст. 15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести. ... 

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Последний в добровольном порядке возместил потерпевшему ФИО1 причиненный преступлением ущерб путем уплаты последнему ... рублей (что подтверждено соответствующей распиской ФИО1). Претензий к нему ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО2, его защитника адвоката Суворинова А.А. об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 23000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Препятствия для этого не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

· ...

· ...

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 23000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа- в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

· ...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Ю.А. Красильников