Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 28 июля 2017 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего и.о. судьи Саликова Н.А.

при секретаре Каревой К.А.

рассмотрел в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к К.А.М. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» (ранее АО «Европлан Банк») и К.А.М. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 362500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные договором.

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что К.А.М. своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему не выполнил, в связи с чем просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 165418 рублей 11 копеек, которая складывается из ссудной задолженности в сумме 146 477 рублей 82 копейки, пени в размере 7636 рублей 08 копеек, процентов в сумме 11304 рубля 21 копейка, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4508 рублей 36 копеек.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Представитель ПАО «Бинбанк» в своем заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» (ранее АО «Европлан Банк») и К.А.М. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит 362500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). 

По условиям договора заёмщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12967 рублей 24 копейки до 1 числа каждого месяца, за пользование кредитом уплачивать проценты в размере 35,43881225% годовых, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашении основного долга и процентов подлежала уплате неустойка. 

Кредитный договор никем оспорен не был, недействительным не признан. 

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику указанную в кредитном договоре сумму.

Установлено судом и то, что ответчик в предусмотренные Кредитным договором сроки обязательств по погашению кредита не выполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 165418 рублей 11 копеек, которая складывается из ссудной задолженности в сумме 146 477 рублей 82 копейки, пени в размере 7636 рублей 08 копеек, процентов в сумме 11304 рубля 21 копейка, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 25-28).

Правильность расчета задолженности никем не оспорена, проверена судом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4508 рублей 36 копеек (л.д. 8).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.А.М. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 165418 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4508 рублей 36 копеек, а всего 169 926 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

И.о. судьи