Дело № 2–1469/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

02 июня 2017г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В. 

при секретаре судебного заседания Андрееве П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Урал-Юг 1» о восстановлении на работе

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Урал-Юг 1» о восстановлении на работе. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДАТА работала в ООО «Частная охранная организация «Урал-Юг 1» в должности ..., а с ДАТА также в должности ... по совместительству. В связи с сокращением численности и штата работников приказом от ДАТА была уволена с основной должности ... и с должности ... по совместительству. Считает своё увольнение незаконным.

Просит отменить приказ об увольнении, восстановить в должности главного специалиста и специалиста по охране труда по совместительству с ДАТА, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, выплатить премию по итогам работы за ДАТА и возместить взыскать услуги представителя.

В судебном заседании стороны, ссылаясь на ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой они могут окончить дело мировым соглашением, представили суду в письменной форме подписанное ими мировое соглашение, приобщённое к материалам дела.

По условиям мирового соглашения: 

Ответчик ООО «Частная охранная организация «Урал-Юг 1» выплачивает истцу ФИО1 компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за отказ от заявленных требований. 

Денежные средства в размере 50 000 рублей перечисляются ответчиком на лицевой счет истца, расположенный в Миасском филиале ПАО «Сбербанк России» в срок до ДАТА. Реквизиты лицевого счета у ответчика имеются. 

Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО «Частная охранная организация «Урал-Юг 1» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в случае незаконного увольнения при сокращении численности или штата работников (п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ), в полном объеме. 

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- Утвердить мировое соглашение заключенное ФИО1 (истец) и ООО «Частная охранная организация «Урал-Юг 1» (ответчик), являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-1469/2017, согласно которому:

1) Ответчик ООО «Частная охранная организация «Урал-Юг 1» выплачивает истцу ФИО1 компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за отказ от заявленных требований. 

2) Денежные средства в размере 50 000 рублей перечисляются ответчиком на лицевой счет истца, расположенный в Миасском филиале ПАО «Сбербанк России» в срок до ДАТА. Реквизиты лицевого счета у ответчика имеются. 

3) Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО «Частная охранная организация «Урал-Юг 1» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в случае незаконного увольнения при сокращении численности или штата работников (п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ), в полном объеме. 

- Производство по гражданскому делу № 2-1469/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд путём подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: А.В. Захаров