Дело №2-711/2020

УИД 24RS0032-01-2019-004699-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1427/0421192, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 руб. на срок 132 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9%; 34,9% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.05.2018 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведена выплата кредитной задолженности в размере 20 088 руб. 06 коп. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок требование банка не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1427/0421192 от 14.09.2017 в размере 67 992 руб. 75 коп., из которых задолженность по основному долгу – 48 758 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 14 987 руб. 90 коп., неустойка – 4 246 руб. 16 коп. (уменьшенная самостоятельно банком); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 78 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем личного получения извещения, направленного заказным почтовым отправлением, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 14.09.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1427/0421192, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, с лимитом кредитования 700 000 руб. 

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, срок действия лимита кредитования (кредит) составляет 132 месяца. Лимит кредитования находится в режиме погашения – последние 60 месяцев до момента даты возврата кредита, в остальные периоды кредит может находиться в режиме самовозобновления, за исключением случаев, когда допущено возникновение просроченной задолженности по кредиту. 

В силу п.3 индивидуальных условий договора, кредит выдан под 19,9% годовых, в случае целевого использования кредитных средств, под 34% годовых, за исключением случаев целевого использования кредитных средств.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2 123 руб. 08 коп., но не более фактической суммы задолженности. Срок платежа не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (п.6 Условий).

Согласно пунктам 6.1-6.3 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа заемщика по договору равен 1/26 от суммы фактически действующей на дату последнего дня расчетного периода суммы лимита кредитования + 200 руб., но не более фактической суммы задолженности, формула расчета ежемесячного платежа, указанная в общих условиях не применяется. 

Размер ссудной задолженности, входящей в ежемесячный платеж по кредиту, уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору, составляет разницу между размером ежемесячного платежа и размером процентов за использование кредитных средств, начисленных на дату последнего дня расчетного периода, но не менее 1 руб.

Заемщик обязан уплатить Банку ежемесячный платеж по кредиту в размере, указанном в п.6.1 настоящего документа, включая проценты, начисленные за истекший расчетный период, но не позднее последнего дня периода отсрочки платежа, а также внести денежные средства на СКС для исполнения распоряжений заемщика.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.14 Условий).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1, расчета исковых требований, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи, с чем за период с 14.09.2017 по 23.10.2019 образовалась задолженность в размере 67 992 руб. 75 коп., из которых задолженность по основному долгу – 48 758 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 14 987 руб. 90 коп., неустойка – 182 124 руб. 48 руб. Между тем, банк просит о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременное погашение ответчиком основного долга и процентов в размере 4 246 руб. 16 коп., то есть самостоятельно уменьшает размер неустойки, что не противоречит закону. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. 

04.02.2019 мировым судьей судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1427/0421192 от 14.09.2017 за период с 14.09.2017 по 13.12.2017 в размере 70 428 руб. 99 коп. 19.02.2019 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный банком и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ судом не установлено. Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом размера общей суммы кредитной задолженности, периода исчисления неустойки в связи с неисполнением обязательств, размера самой неустойки, суд не усматривает, размер заявленной ко взысканию истцом неустойки в сумме 4 246 руб. 16 коп. соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в нарушение действующего законодательства, а также условий заключенного с ней договора обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 239 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору №1427/0421192 от 14.09.2017 в размере 67 992 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 48 758 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 14 987 руб. 90 коп., неустойка – 4 246 руб. 16 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 78 коп.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 г.