УИД 74RS0017-01-2023-005406-60

Дело № 2-648/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 15 марта 2024 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 273714 рублей под 22,70% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, утрачен. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнением заемщиком путем внесения денежных средств на лицевой счет. Указывая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с 21 января 2020 года по 01 октября 2023 года в размере 308883 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6288 рублей 83 копейки (л.д. 6-7).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмо с уведомлением о вручении, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что 19 июня 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 273714 рублей под 22,70% годовых на срок 120 месяцев. В подтверждение факта о заключении с ответчиком кредитного договора истцом представлена выписка по счету НОМЕР, открытому на имя ФИО1, а также банковский ордер НОМЕР от 19 июня 2019 года о перечислении на счет НОМЕР денежных средств в сумме 273714 рублей (л.д. 8, 9).

14 февраля 2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства, в том числе и право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 13, 14, 15, 16).

Истцом кредитный договор, заключенный с ответчиком, в материалы дела не представлен, в связи с его утратой (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В представленной истцом выписке по счету НОМЕР, открытому на имя ФИО1, отражена выдача денежных средств банком в размере 273714 рублей. Указанное свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

Кроме того, из указанной выписки прослеживается, что ФИО1 производилось зачисление денежных средств, а именно 19 июля 2018 года – 5150 рублей 81 копейка; 19 августа 2019 года – 5300 рублей; 23 сентября 2019 года – 2000 рублей; 01 октября 2019 года – 3300 рублей, 21 октября 2019 года – 5450 рублей; 27 ноября 2019 года – 4900 рублей, 30 декабря 2019 года – 5150 рублей, всего в общей сумме 31250 рублей 81 копейка, которые направлялись в последующем на погашение кредита по счету НОМЕР.

Указанные обстоятельства, действия ФИО1 по переводу денежных средств, перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствуют о том, что ФИО1 распорядилась денежными средствами в сумме 273714 рублей, перечисленными Банком 19 июня 2019 года на ее личный счет, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору на 01 октября 2023 года, сумма погашенной ФИО1 задолженности составила 31250 рублей 81 копейка.

Доказательства погашения долга в большем размере ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а также, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в размере 242463 рублей 19 копеек (273714 рублей (сумма основного долга) - 31250 рублей 81 копейка (денежные средства, внесенные ответчиком в погашение долга), в силу ст. 1102 ГПК РФ признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 242463 рубля 19 копеек является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2020 года по 01 октября 2023 года составляют 66420 рублей 24 копейки, исходя из представленного истцом расчета задолженности:

за период с 21 января по 09 февраля 2020 года:

242463,19 рублей х 20 х 6,25%/366 = 828 рублей 08 копеек;

за период с 10 февраля по 26 апреля 2020 года:

242463,19 рублей х 77 х 6%/366 = 3060 рублей 60 копеек;

за период с 27 апреля по 21 июня 2020 года:

242463,19 рублей х 56 х 5,5%/366 = 2040 рублей 40 копеек;

за период с 22 июня по 26 июля 2020 года:

242463,19 рублей х 35 х 4,5%/366 = 1043 рубля 39 копеек;

за период с 27 июля по 31 декабря 2020 года: 

242463,19 рублей х 158 х 4,25%/366 = 4448 рублей 47 копеек;

за период с 01 января по 21 марта 2021 года:

242463,19 рублей х 80 х 4,25%/365 = 2258 рублей 56 копеек;

за период с 22 марта по 25 апреля 2021 года:

242463,19 рублей х 35 х 4,5%/365 = 1046 рублей 25 копеек;

за период с 26 апреля по 14 июня 2021 года:

242463,19 рублей х 50 х 5%/365 = 1660 рублей 71 копейка;

за период с 15 июня по 25 июля 2021 года:

242463,19 рублей х 41 х 5,5%/365 = 1497 рублей 96 копеек;

за период с 26 июля по 12 сентября 2021 года:

242463,19 рублей х 49 х 6,5%/365 = 2115 рублей 74 копейки;

за период с 13 сентября по 24 октября 2021 года:

242463,19 рублей х 42 х 6,75%/365 = 1883 рубля 24 копейки;

за период с 25 октября по 19 декабря 2021 года:

242463,19 рублей х 56 х 7,5%/365 = 2789 рублей 99 копеек;

за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года:

242463,19 рублей х 56 х 8,5%/365 = 3161 рубль 99 копеек;

за период с 14 по 27 февраля 2022 года:

242463,19 рублей х 14 х 9,5%/365 = 883 рубля 50 копеек;

за период с 28 февраля по 10 апреля 2022 года:

242463,19 рублей х 42 х 20%/365 = 5579 рублей 97 копеек;

за период с 11 апреля по 03 мая 2022 года:

242463,19 рублей х 23 х 17%/365 = 2597 рублей 35 копеек;

за период с 04 мая по 26 мая 2022 года:

242463,19 рублей х 23 х 14%/365 = 2138 рублей 99 копеек;

за период с 27 мая по 13 июня 2022 года:

242463,19 рублей х 18 х 11%/365 = 1315 рублей 28 копеек;

за период с 14 июня по 24 июля 2022 года:

242463,19 рублей х 41 х 9,5%/365 = 2587 рублей 38 копеек;

за период с 25 июля по 18 сентября 2022 года:

242463,19 рублей х 56 х 8%/365 = 2975 рублей 99 копеек;

за период с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года:

242463,19 рублей х 308 х 7,5%/365 = 15344 рубля 93 копейки;

за период с 24 июля по 14 августа 2023 года:

242463,19 рублей х 22 х 8,5%/365 = 1242 рубля 21 копейка;

за период с 15 августа по 17 сентября 2023 года:

242463,19 рублей х 34 х 12%/365 = 2710 рублей 27 копеек;

за период с 18 сентября по 01 октября 2023 года:

242463,19 рублей х 14 х 13%/365 = 1208 рублей 99 копеек, всего 66420 рублей 24 копейки (828,08 + 3060,60 + 2040,40 + 1043,39 + 4448,47 + 2258,56 +1046,25 + 1660,71 + 1497,96 + 2115,74 + 1883,24 + 2789,99 + 3161,99 + 883,50 + 5579,97 + 2597,35 + 2138,99 + 1315,28 + 2587,38 + 2975,99 + 15344,93 + 1242,21 + 2710,27 + 1208,99).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, находит его правильным и соглашается с ним в полном объеме. Ответчиком, представленный расчет, не оспорен.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 242463 рубля 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2020 года по 01 октября 2023 года в сумме 66420 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от 09 октября 2023 года, подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6288 рублей 83 копейки (л.д. 5).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6288 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, (паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения по состоянию на 01 октября 2023 года в размере 242463 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2020 года по 01 октября 2023 года в сумме 66420 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6288 рублей 83 копейки, а всего взыскать 315172 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.

Судья: