Дело № 1-712/19 «28» мая 2019 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Головко О.В.

защитника Игнатовой К.А. 

подсудимого ФИО2

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «28» мая 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ранее судимого:

-03.06.2011 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 21.04.2014 года, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого по сроку 24.04.2015 г.; 

- 04.07.2018 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочено на 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

13.03.2019 года в 19 часов 19 минут у дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции ФИО2, у которого в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Х, дом Х, корпус Х литер «Х», 13.03.2019 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 3,82 г., согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесенное к крупному размеру, и которое он (ФИО2) умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его ответственность, данные о его личности.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность; совершил преступление в период отсрочки отбывания наказаний на основании ст.82.1 УК РФ, поэтому, учитывая в том числе и требования действующего законодательства, согласно которым при опасном и особо опасном рецидиве не может быть назначено условное осуждение, а также ч.5 ст.82.1 УК РФ, согласно которой в случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда, ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также суд принимает во внимание состояние здоровья его родственников. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Поэтому, учитывая данные о личности ФИО2, в том числе возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства указанные выше, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ без дополнительных наказаний, оснований для применения, ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 82.1 ч. 5 УК РФ отменить отсрочку отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2018 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с 28.05.2019 года. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО2 не изменять, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 13.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – наркотические средства – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу