16RS0046-01-2018-018447-55

Копия Дело № 2-182/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи Максумова А.И. 

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

В обоснование иска указав, что ... года между ФИО1. и ФИО6, был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого была составлена расписка о том, что ФИО6 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 6153750 (шесть миллионов сто пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. в полном объеме ... года.

В указанный срок долг ответчик не возвратил, а впоследствии неожиданно скончался (... г.)

ФИО2 и её дети вступили в права наследования по закону.

... г. Истцом ФИО2 было вручено письмо-претензия с копией долговой расписки, выданной Истцу ФИО6

Истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца солидарно денежные средства в размере 6153750,00 (шесть миллионов сто пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. по договору займа, взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки по взысканию долга включая оплату госпошлины. 

С учетом увеличения исковых требований, просит суд, определить состав и стоимость наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя ФИО6, включив в него квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 141, 2 кв.м., кадастровый номер ..., взыскать с наследников ФИО6 в солидарном порядке сумму долга в размере 6153750 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено по существу. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... г. между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор займа, что подтверждается распиской. 

... г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После чего, ... г. было открыто наследственное дело, которым установлено, что наследниками по закону являются: супруга – ФИО2; несовершеннолетние дети: ФИО4; ФИО5, ФИО3.

В наследственную массу входит следующее имущество:

1) квартира кадастровый номер ..., назначение: жилое, по адресу: ..., состоящая из трех комнат общей площадью 92,5 кв.м., расположенная на втором этаже 6-7 этажного кирпичного дома: дата государственной регистрации: ..., номер государственной регистрации: ... - стоимость 7015000 руб.;

2) автомобиль марки ... 1999 года выпуска - стоимость на ... г. – 181781 руб. (т..., л.д....); 

3) автомобиль марки ... 2007 года выпуска - стоимость на ... г. – 613510 руб.;

4) земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу: ...; - кадастровой стоимостью 190032 руб. 

В соответствии с Определением Вахитовского районного суда г. Казани от ... г. по делу №2-4819/18 ответчики передали в счет оплаты долга ФИО7 квартиру кадастровый номер ..., назначение: жилое, по адресу: ..., стоимостью 5 538 000 рублей.

При этом, на момент смерти ... г., указанное имущество находилось в собственности семьи умершего. Соответственно, на указанную дату оно входило в состав наследственного имущества.

Таким образом, действия направленные на его отчуждение впоследствии, не могут быть приняты во внимание, поскольку влекут нарушение вышеуказанных требований законодательства и соответственно прав истца.

В связи с чем, довод представителя ответчика в части указанного имущества, является несостоятельным.

Кроме того, суд полагает, что наследники ФИО6 фактически приняли в качестве наследственного имущества, квартиру по адресу: ... стоимостью на момент смерти должника - 9513000 руб., находящуюся в залоге ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... (новый номер ...) от ... г. Обязательства по кредитному договору в настоящее время исполняются в полном объеме.

Суд полагает необоснованными доводы представителей ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России» о том, что указанный объект не входит в стоимость наследственного имущества по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В данном случае все наследники, зарегистрированы по указанному адресу, о чем свидетельствуют адресные справки АСР УВМ МВД по РТ от ... г. (т.... л.д....).

При том достоверных сведений проживания ответчиков в юридически значимый период по иному месту жительства не имеется.

Надлежащих доказательств того, что имеющиеся в наследственной квартире вещи находятся в пользовании каких-либо иных лиц, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО6, не имеется.

Факт того, что указанная квартира включена в состав наследственного имущества, не влияет на то обстоятельство, что данный объект недвижимости, находится в залоге ПАО «Сбербанк России».

В порядке ст.79 ГПК РФ, судом по делу была назначена судебная экспертиза на определение рыночной стоимости Квартиры по адресу: ...; Квартиры по адресу: ... по состоянию на ... г. (т.... л.д....).

По результатам судебной экспертизы, отраженным в Заключении эксперта №... от ... г., рыночная стоимость недвижимого имуществ на момент смерти должника, составляет: - Квартира по адресу: ... 9513000 руб.; - Квартира по адресу: .... 7015000 руб. (т.... л.д....).

Как следует из Наследственного дела №... от ... г. (т...., л.д....), открытого после смерти ... г. ФИО6, доли на наследственное имущество распределены следующим образом:

- ФИО2, перешло следующее имущество в размере 1/4 доли: 

1) квартира кадастровый номер ..., назначение: жилое, по адресу: ... - стоимость 7015000 руб.;

2) автомобиль марки ... 1999 года выпуска - стоимость на ... г. – 181781 руб.; 

3) автомобиль марки ... 2007 года выпуска - стоимость на ... г. – 613510 руб.;

4) земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу: ...; 

- несовершеннолетним детям: ФИО3, ФИО4, перешло следующее имущество в размере 1/12 доли:

1) квартира кадастровый номер ..., назначение: жилое, по адресу: ..., состоящая из трех комнат общей площадью 92,5 кв.м., расположенная на втором этаже 6-7 этажного кирпичного дома: дата государственной регистрации: ..., номер государственной регистрации: ... - стоимость 7015000 руб.;

2) автомобиль марки ... 1999 года выпуска - стоимость на ... г. – 181781 руб. (т..., л.д....); 

3) автомобиль марки ... 2007 года выпуска - стоимость на ... г. – 613510 руб.;

4) земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу: ...; - стоимостью 190032 руб. 

- ФИО5 перешло следующее имущество в размере 1/6 доли:

земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу: ...; - стоимостью 190032 руб. 

- ФИО5 перешло следующее имущество в размере 1/12 доли: 1) квартира кадастровый номер ..., назначение: жилое, по адресу: ..., состоящая из трех комнат общей площадью 92,5 кв.м., расположенная на втором этаже 6-7 этажного кирпичного дома: дата государственной регистрации: ..., номер государственной регистрации: ... - стоимость 7015000 руб.;

2) автомобиль марки ... 1999 года выпуска - стоимость на ... г. – 181781 руб. (т...., л.д....); 

3) автомобиль марки ... 2007 года выпуска - стоимость на ... г. – 613510 руб.;

Таким образом, с учетом долей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, размер имущества составляет:

- ФИО2 – 4378330 руб. 75 коп.

- несовершеннолетних детей: ФИО3 – 3044943 руб. 58 коп., ФИО4 - 3044943 руб. 58 коп.

- ФИО5 – 3060779 руб. 58 коп.

Суд не может принять расчет истца в части стоимости наследственного имущества, поскольку его размер расходится со сведениями, отраженными в наследственном деле, свидетельствах о праве на наследство и сведениях о свидетельстве о праве на наследство (т.... л.д....). 

В удовлетворении исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку наследники отвечают в пределах стоимости наследственного имущества, а в данном случае стоимость наследственного имущества меньше суммы основного долга. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию частично расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 38969 руб. в пользу истца в равных долях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 3044943 руб. 58 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., государственную пошлину в размере 23 424 руб. 72 коп. в равных долях.

Взыскать солидарно с ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 15 836 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 руб. 44 коп. в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 1317551 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 787 руб. 76 коп. в равных долях.

Взыскать с ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИАН Сервис» расходы на оплату услуг эксперта в размере 35000 рублей в равных долях.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2020 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина