2а-397/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В., 

при секретаре Вагановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда административное дело № 2а-397/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 8 по РБ.

Представитель административного истца отмечает, что за налогоплательщиком числится недоимка по налогам, в связи с чем в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат расчеты налога с указанием налоговой базы и ставки налога. В связи с неоплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц в адрес налогоплательщика по текущей недоимке также было направлено требование об уплате налога и пени за № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку и пени по налогу. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование за № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку и пени по налогу на имущество и по транспортному налогу.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по налогам (сборам), пени в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 8 по РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит расчеты налога с указанием налоговой базы и ставки налога, всего в сумме 

<

данные изъяты> и указан срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из налогового уведомления за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится недоимка по налогам на сумму 

<

данные изъяты>. Установлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Также в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени №, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится недоимка по оплате налога на имущество физических лиц, транспортному налогу на сумму 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>. Установлен срок для оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № о необходимости уплаты налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>.

Направленные в адрес ФИО1 требования об уплате налога оставлены без исполнения.

Между тем, срок для обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, установленных ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом, к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

Между тем, со стороны административного истца не представлено доказательств, не приведено доводов относительно пропуска срока на обращение в суд с требованием за взысканием налога и пеней, который ограничен шестью месяцами со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд считает, что основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по своевременному его направлению в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом изложенного, учитывая, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Жарникова О.В.