№ 5-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019г. город Новохоперск 

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности 

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 16.04.2019г. во дворе дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве неприязненных отношений умышленно нанесла удар рукой по голове, причинив ФИО4 побои. 

Согласно заключению эксперта № 139 от 20.05.2019г. ФИО5 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в щечной области справа, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Протокол с приложенными материалами направлен в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 не согласна с составленным протоколом, пояснила, что с соседкой у нее сложились неприязненные отношения из-за земельной межи, границу которой они не могут определить.

16.04.2019г. во дворе дома у нее произошел словесный конфликт с ФИО4 по тем же основаниям, в ходе чего ФИО4 толкнула ее мать. Она в ответ толкнула ФИО4 ударов по голове ей не наносила, напротив в ходе ссоры ФИО4 ударила ее рукой по голове.

Потерпевшая ФИО4 считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, поскольку начала ссору первой, а именно в ходе словесного конфликта нанесла ей удар рукой по голове, отчего она упала на землю, ФИО1 после ее падения нанесла несколько умышленных ударов ей по голове, она в ходе избиения оказала сопротивление, отталкивая нападавшую, ударов по голове ей не наносила.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 16.04.2019г. во дворе дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве неприязненных отношений умышленно нанесла удар рукой по голове, причинив ФИО4 побои.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе производства по делу ФИО1 заявила о том, что побоев и ударов по голове ФИО5 не причиняла, напротив ФИО5 в ходе ссоры ударила ее по голове рукой, толкала в ее в грудь.

Каких-либо свидетелей по делу, подтверждающих избиение ФИО1 ФИО5 не установлено.

При таких обстоятельствах убедительных доказательств того, что именно ФИО1 умышленно причинила телесные повреждения ФИО5 в материалах дела не имеется, а письменных объяснений самой ФИО1 для установления состава административного правонарушения недостаточно.

Согласно заключению эксперта у ФИО5 установлено наличие телесных повреждений (кровоподтека в щечной области справа).

С учетом сформулированного в протоколе события административного правонарушения, причинение телесных повреждений в виде кровоподтека в щечной области справа ФИО1 в вину не вменялось.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению, ввиду отсутствия состава правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н. Пушина