31RS0020-01-2025-003610-91 №2-652/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 08 декабря 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО1, его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 4100000 рублей, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 4100000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. поскольку займ не был возвращен в указанный срок, стороны ДД.ММ.ГГГГ изменили условия договора в части погашения долга: ФИО3 обязался возвращать денежные средства в счет погашения займа платежами по 100000 рублей ежемесячно каждого 30 числа вплоть до полного погашения займа. Ответчик не производил платежи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему претензию о досрочном возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую заемщик проигнорировал. Истец при таких обстоятельствах вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания судебными повестками, в суд не явились, ФИО2 просил о рассмотрении дела без их участия.

ФИО3 также извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по двум адресам № в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд, оценив в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов, при неявке ответчика по делу, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей обязанности вынести законное и обоснованное решение, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО3 заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 4100000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумма займа не была возвращена в указанный срок, в связи с чем стороны ДД.ММ.ГГГГ изменили условия договора в части погашения долга: ФИО3 обязался возвращать денежные средства в счет погашения займа платежами по 100000 рублей ежемесячно каждого 30 числа вплоть до полного погашения займа. В подтверждение указанных обстоятельств представлена расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма займа была значительной и предоставлена заемщику на недлительный срок, суд проверил наличие у истца денежных средств для передачи их в долг ответчику. Такая возможность у ФИО1 подтверждается представленными суду договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом по которому является ФИО5, который передал в долг истцу сумму 4500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной расписке. Денежные средства были переданы наличными.

После изменения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не производил платежи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему претензию о досрочном возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую заемщик проигнорировал, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату указанного займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО3 денежные средства – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4100000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 52700 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Аразовича к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> денежные средства – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4100000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 52700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2025.

Судья Р.И. Ананьев