УИД 67RS0017-01-2023-000615-58 

Дело № 1-19/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина «23» января 2024г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с 

<

адрес> Узбекской ССР, адрес регистрации: и места жительства: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде залога, 

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовал незаконную миграцию, а именно организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, решил организовать незаконный въезд иностранных граждан - граждан Республики Таджикистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска, открытых для международного сообщения, в обход мест несения службы пограничных нарядов, для чего 13.03.2023г. около 12 час 30 мин в аэропорту 

<

адрес> Республики Беларусь произвёл посадку граждан Республики Таджикистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащее ему транспортное средство автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Российской Федерации №, после чего ФИО1 в качестве водителя данного автомобиля проследовал к участку российско-белорусской границы, расположенному у населённого пункта 

<

адрес> с целью последующей доставки иностранных граждан в г.Москву Российской Федерации, создав условия для незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, следуя по просёлочной дороге сообщением «населённый пункт 

<

адрес> Республики Беларусь – населённый пункт 

<

адрес> Российской Федерации», понимая и осознавая, что иностранные граждане пересекают российско-белорусский участок Государственной границы Российской Федерации в нарушение законодательства Российской Федерации и международных нормативных правовых актов, ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> мин у населённого пункта 

<

адрес> осуществил незаконное перемещение иностранных граждан - граждан Республики Таджикистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики Узбекистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения через Государственную границу Российской Федерации. Непосредственно после пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 20 мин ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 были выявлены и задержаны сотрудниками отделения в пгт ФИО14 ФСБ России по 

<

адрес>

В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993г. № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим федеральным законом..

Согласно ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993г. № 4730- I «О Государственной границе Российской Федерации» на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст.12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

В соответствии с приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017г. №-р, устанавливающим перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, такие пункты пропуска на территории 

<

адрес> отсутствуют.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании ФИО1 добровольно в присутствии защитника свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что обвинение понятно и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также указывает, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, работает, является финансово состоятельным, содержит семью, воспитывает малолетнего ребёнка, помогает родителям-пенсионерам, отец страдает сахарным диабетом.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения и поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Защитник – адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в их подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.322.1 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достаточными для вывода виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого по факту организации незаконной миграции, а именно организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, либо освобождающих от неё, не имеется.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.64-65 т.1), женат (л.д.194 т.1), имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.195-197 т.1), официально трудоустроен. Имеет родителей-пенсионеров, отец с 2020 года страдает сахарным диабетом 

<

данные изъяты>.

Согласно представленной должностным лицом УФСИН России по 

<

адрес> характеристики, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> 11.11.2023г., за период нахождения под стражей зарекомендовал себя следующим образом: правила внутреннего распорядка не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся, на профилактическом учёте не состоит, по характеру спокойный, общительный, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, во взаимоотношениях с сокамерниками сдержан, конфликтных ситуаций не допускает, к работе по поддержанию санитарных норм в камерах учреждения и к обязанностям дежурного по камере относится посредственно, выполняет их в порядке очерёдности при условии контроля со стороны администрации учреждения. Внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии (л.д.186 т.1).

Медицинская часть № учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» сообщает, что ФИО1, с 11.11.2023г. содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, при поступлении в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по городу Москве проходил первичный медицинский осмотр, врачебный осмотр, рентгенологическое обследование лёгких (без патологических изменений). На момент врачебного осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявлял, в анамнезе (со слов) 

<

данные изъяты>.). За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> за медицинской помощью не обращался (л.д.188 т.1).

Участковым уполномоченным Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, какими-либо компрометирующими материалами в отношении ФИО1 ОМВД не располагает (л.д.198 т.1).

Согласно справки и выписки из истории болезни консультативно-диагностического центра научно-исследовательского института клинической кардиологии имени академика ФИО10, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по 05.03.2021г. находился на лечении, диагноз: 

<

данные изъяты>, имеет сопутствующие заболевания (л.д.199, 206-211 т.1).

Согласно медицинской документации, ФИО1 страдает хроническим гастритом (л.д.200 т.1).

Других характеризующих ФИО1 сведений в материалах дела не имеется.

Представленная в материалы дела от имени соседей ФИО11, ФИО12, ФИО13 характеристика на ФИО1.не может быть принята судом во внимание, так как в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие убедиться в том, что данные люди существуют, а также идентифицировать их личность и получить информацию о месте их регистрации или жительства.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.

Совершённое ФИО1 преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.322.1 УК РФ относится к преступлению против порядка управления категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 195-196 т.1).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия ранее не известной следствию информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, так как многие обстоятельства совершённого им преступления стали известны органу следствия из его признательных показаний. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт заглаживание им причинённого преступлением вреда, которое выразилось в оказании добровольной материальной помощи в размере 30 000 рублей областному государственному учреждению здравоохранения «Монастырщинская ЦРБ» (квитанция от 23.01.2024г. приобщена к материалам дела). Данный способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими ответственность обстоятельствами являются полное признание им своей вины, о чём свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительной во взаимосвязи с данными о личности ФИО1, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает, что к ФИО1 могут быть применены положения ст.64 УК РФ и может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.322.1 УК РФ

При этом с учётом целей и мотивов преступления, а также объекта посягательства. суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, с учётом тяжести совершённого преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, признанной судом исключительной, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ в размере 100 000 рублей. 

Указанный вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ срок задержания и нахождение ФИО1 под стражей с 02.11.2023г. по 12.12.2023г. влечёт смягчение назначенного наказания в виде штрафа до 50 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 надлежит передать ФИО1;

- транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Российской Федерации №, легковой седан ДД.ММ.ГГГГ выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ключ зажигания от транспортного средства, хранящиеся на служебной стоянке отделения в 

<

адрес> Управления ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 надлежит передать ФИО1.

Процессуальных издержек по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа с учётом времени содержания под стражей с 02.11.2023г. по 12.12.2023г. на основании ч.5 ст.72 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде залога оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «№, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – передать ФИО1.

- транспортное средство 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Российской Федерации №, легковой седан 2021 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., ключ зажигания от транспортного средства, хранящиеся на служебной стоянке отделения в 

<

адрес> Управления ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 – передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный имеет право знакомится протоколом судебного заседания, аудиопротоколом судебного заседания и всеми материалами дела в течении трех суток со дня получения соответствующего ходатайства.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Т.В.Земцова