К делу № 2а-1482/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 марта 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № 2 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № 2 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 Центрального РОСП г. Сочи по Краснодарскому краю, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен исполнительский сбор в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с должника-организации. Административный истец считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем, незаконным, так как долг уплачен должником своевременно (при личном приеме у судебного пристава), что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, до ДД.ММ.ГГГГ не получал. ДД.ММ.ГГГГ истец получил заказное письмо с вложенным постановлением о возбуждении исполнительного производства, на основании ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление может быть оспорено в суд в десятидневный срок. В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки). Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства N... от...". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства должно отправляться с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

На основании вышеизложенного и административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в размере 10 000 рублей незаконным; освободить поликлинику № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № 2 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю, а также представитель заинтересованного лица МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Согласно части 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что административный иск не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Так, статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП №) в отношении должника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №, с предметом исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных, сумма взыскания: 46 555 рублей 67 копеек.

Данное исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления.

Кроме того, в постановлении содержится предупреждение о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП была направлена в адрес должника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» (

<

адрес>

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на обязанность должника сообщить судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документы в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения.

На основании ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенные данной статьей исполнительные действия, в том числе, взыскивать исполнительский сбор.

Согласно положениям ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

На основании ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о взыскании с должника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Из постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю установлено, что исполнительный документ должником ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в срок, установленный для добровольного исполнения, в полном объеме не исполнен.

На основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в пользу взыскателя Управления ФССП по Краснодарскому краю с предметом исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Так, при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю установлено, что исполнительный документ должником ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящими вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Вместе с тем, постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не отменено, незаконным не признано.

На основании ч.ч. 15-16 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 основное исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку требования исполнительного документа должником ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» исполнены в полном объеме.

При этом, исполнительский сбор в размере 10 000 рублей должником ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» оплачен не был, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Также таких доказательств должником ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» не было представлено судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

Ввиду того, что на момент окончания основного исполнительного производства №-ИП, исполнительский сбор должником ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в размере 10 000 рублей оплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» с предметом исполнения взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

На момент возбуждения данного исполнительного производства с предметом исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено не было.

При этом, окончание основного исполнительного производства №-ИП, не освобождает должника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, взысканного с него постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, у суда не имеется.

Доводы, изложенные административным истцом в административном иске, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Нарушения прав и законных интересов должника указанного исполнительного производства ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» суд не усматривает.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» в лице Филиала поликлиника № 2 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 24.03.2021 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"