№ 1-73/12301040006001134/2024

24RS0024-01-2023-003943-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А., 

с участием гос. обвинителя Здорововой Г.С.,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей уборщицей в МКУ МЦО, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу задержана 11 сентября 2023 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копия обвинительного заключения вручена 28 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В августе 2023 года ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий и имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступила в преступный сговор c неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> края.

При этом ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств следующим образом:

Неустановленное лицо должно было приобретать наркотическое средство за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, организовывать доставку расфасованных наркотических средств в 

<

адрес> края, организовывать их хранение в оборудованных тайниках, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщать информацию ФИО2 о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания ФИО2 о способах организации тайников наркотических средств на территории 

<

адрес> края для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, получать сведения от ФИО2, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о местах с оборудованными последней тайниками с наркотическим средством, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотических средств денежных средств за продаваемые наркотические средства, а также определять размер вознаграждения ФИО2

ФИО2 должна был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории 

<

адрес> края, осуществлять их хранение, организовывать тайники с более мелкими партиями наркотических средств на территории 

<

адрес> края для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленному лицу.

Вступив между собой в преступный сговор, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, осуществляя свои преступные намерения неустановленное лицо, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 2023 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрело вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,892 грамма, после чего, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, организовало тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в западном направлении от кафе «Саяны», расположенного на 1044 километре автодороги Р-255, (координаты: 

<

данные изъяты>, 95.659273) куда поместило вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,892 грамма. 

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное лицо, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, сообщило ФИО2 местонахождение вышеуказанного тайника, где были спрятаны вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,892 грамма. 

ФИО2, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий и осуществляя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом, незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно отведенной ей роли ДД.ММ.ГГГГ в дневное время извлекла из оборудованного тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 7 метров в западном направлении от кафе «Саяны», расположенного на 1044 километре автодороги Р-255, (координаты: 

<

данные изъяты>, 95.659273) вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,892 грамма. 

Действуя далее, ФИО2, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, реализуя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом, незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время организовала самостоятельно тайники из полученного ДД.ММ.ГГГГ вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,892 грамма:

- в опилках в завалинке с левой стороны дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,424 грамма.

- в коре дерева, находящегося в 5 метрах от ворот 

<

адрес> края (координаты 56.20087, 95.70882), поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,468 граммов;

Действуя далее, ФИО2, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, реализуя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом, незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщила неустановленному лицу, адреса организованных ею тайников, куда поместила вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,892 грамма.

Однако, умышленные действия ФИО2 и неустановленного лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории 

<

адрес> края, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» возле дома по адресу: 

<

адрес> ФИО2 была задержана и доставлена в помещение ОКОН МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» в опилках в завалинке с левой стороны дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,424 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» в коре дерева, находящегося в 5 метрах от ворот 

<

адрес> края (координаты 

<

данные изъяты>, 95.70882), было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,468 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Всего, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, пытались незаконно сбыть до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,892 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе представительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в августе 2023 года в мессенджере «Ватсап» от оператора интернет-магазина «Гарик» получила сообщение с предложением поработать закладчиком, то есть было необходимо делать тайники-закладки с наркотиками, фотографировать места закладок и отправлять фотоизображения мест закладок оператору, за что ей полагалось материальное вознаграждение, кроме того, они изначально договорились, что часть наркотического средства она может брать себе для личного употребления, как вознаграждение за работу, на что она согласилась. Первый раз оператор отправил ей фотоизображение участка местности с координатами места нахождения тайника наркотиками на въезде в 

<

адрес> края, место она указывала при проверке показаний на месте, наркотик был за бетонным блоком возле кафе «Саяны». Она приехала по указанным координатам на место, где забрала десять свертков из изоленты с наркотиком героин. После этого она сделала девять закладок в разных местах в 

<

адрес> края, при этом делала фотографии мест закладок с помощью установленного на ее телефоне приложения, название не помнит, с описанием и координатами. Через некоторое время, точное число не помнит, но также в августе 2023 года, она повторно получила от оператора «Гарик» фотоизображение участка местности с координатами мест нахождения тайника с наркотиками в том же месте, где она извлекала до этого. Она приехала по указанным координатам на место, где забрала двадцать свертков из изоленты с наркотиком героин. Далее она сделала девятнадцать закладок в разных местах в 

<

адрес>, при этом делала фотографии мест закладок с помощью установленного на ее телефоне приложения. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ она снова получила от оператора «Гарик» фотоизображение участка местности с координатами места нахождения тайника с наркотиками в том же месте, где она извлекала наркотик уже два раза. Она приехала по указанным координатам на место, где забрала тридцать свертков из изоленты с наркотиком героин. Далее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она сделала двадцать девять закладок в разных местах в 

<

адрес>, при этом делала фотографии мест закладок с помощью установленного на ее телефоне приложения, с описанием и координатами, в том числе по адресам: 

<

адрес> в коре дерева, 

<

адрес> завалинке в опилках, а также в других местах. После этого она отправила сделанные ею фотографии мест закладок оператору. Один сверток с героином она забрала себе для личного потребления. За то, что она делала закладки с наркотиками она на свою банковскую карту получала денежные средства, по 300 рублей за одну сделанную ею закладку. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вышла из дома и пошла по 

<

адрес> края на работу в Городской дом культуры, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 66, куда были также приглашены двое женщин - представители общественности. В ходе проведения личного досмотра у нее в находящемся при ней рюкзаке был обнаружен сотовый телефон марки Samsung, который был изъят, не упаковывался, а также в рюкзаке была обнаружена и изъята банковская карта МИР. Она пояснила, что все изъятое принадлежит ей. С помощью своего сотового телефона «Samsung» она осуществляла фотографирование участков местности 

<

адрес> края, где производила «закладки» наркотического средства, после чего пересылала данную информацию оператору указанного интернет-магазина «Гарик» (т. 1 л.д. 217-219). 

Помимо собственного признания ФИО2 вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО6, являющихся старшими оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Канский», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что В сентябре 2023 года в ОКОН МО МВД России «Канский» имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Ими в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления лиц, проявляющий криминальную активность в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он расположился так, чтобы хорошо просматривалась прилегающая к дому 

<

адрес> территория. В 09 часов 50 минут из четвертого подъезда 

<

адрес> края вышла ФИО2, в руках у которой находился сотовый телефон. ФИО2 направилась в сторону 

<

адрес> края в направление 

<

адрес> края. В 10 часов 00 минут ФИО2 подошла к дому 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было закончено. После чего ФИО2 была доставлена в отдел ОКОН МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 66, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг». Далее изъятый сотовый телефон был исследован, в памяти которого в галерее имелись фотоизображения участков местности на территории 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут ими в присутствии двух понятых был обследован участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С левой стороны дома расположена завалинка, где внутри завалинки в опилках был обнаружен один сверток из изоленты с содержимым внутри. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ими с привлечением двух понятых был обследован участок местности, расположенный около 

<

адрес> края. При обследовании данного участка в 5 метрах от ворот расположено дерево, в коре обнаружен сверток из изоленты с содержимым внутри. Координаты места 56.20087, 95.70882. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 163-164, 165-166);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Канский». В отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному сбыту наркотических средств в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении ОРМ «Наблюдение», которое проводилось ст. оперуполномоченными ОКОН Половко и Коломенским. ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 часов они расположились по адресу: 

<

адрес>, из подъезда вышла ФИО2, при ней был рюкзак, в руках держала сотовый телефон. Она направилась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, была впоследствии задержана и доставлена в отдел по адресу: г. Канск, мкр. Солнечный, 66. В отделе им с участием сотрудника женского пола в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра обнаружен телефон, банковская карта. Им был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО2 было собственноручно написано заявление, в котором последняя дала добровольное согласие на осмотр принадлежащего ей сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ им с привлечением двух понятых был исследован сотовый телефон, в котором установлены фотоизображения с участками местности на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с координатами и метками. Им был составлен соответствующий протокол. От коллег знает, что впоследствии были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружения и участков местности» по обнаруженным в телефоне фотоизображениям, в двух местах были обнаружены тайники с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 20 минут оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Канский» ФИО7 с ее участием и в присутствии двух понятых в отделе ОКОН МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Солненчый, 66, был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра было установлено, что ФИО2 одета по сезону, а именно в джинсовую ветровку, спортивные штаны, кроссовки. При последней находился маленький рюкзак, в котором находился телефон марки «Самсунг» с сим-картой МТС, IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Данный сотовый телефон был изъят в неупакованном виде. Банковская карта была изъята и упакована надлежащим образом. Был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица, поставили личные подписи (т. 1 л.д. 169-170);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в проведении личного досмотра женщины по адресу: 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 66 в качестве представителей общественности. Гражданка представилась как ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции каждому участнику были разъяснены права. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у ФИО2 какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, она ответила, что ничего запрещенного нет. Далее при проведении личного досмотра у ФИО2 в рюкзаке был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», который был изъят в неупакованном виде. Также в рюкзаке находились банковская карта МИР, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, подписана всеми участвующими лицами. ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. После проведения указанных мероприятий она и второй представитель общественности были приглашены для исследования сотового телефона «Самсунг», изъятого у ФИО2 В ходе проведения исследования в галереи телефона были обнаружены фотоизображения участков местности с координатами. При проведении указанных мероприятий сотрудниками полиции были подготовлены соответствующие документы, в которых расписались он, второй понятой и все участвующие лица (т. 1 л.д. 171-172, 173-174);

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в проведении обследований участков местности в качестве представителей общественности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут был обследован участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С левой стороны дома расположена завалинка, где внутри в опилках был обнаружен один сверток из изоленты с содержимым внутри. Один сверток из изоленты с содержимым внутри был упакован в один чистый полимерный пакет, го�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????���????????????�???????????ш?ш??????????????,????????????????????????�??????????????????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������·�������������������������?�?????????????3?�?????3?�?????????3?�?????????3?�?????????3??????????3??�???������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 является его супругой. Жена была официально трудоустроена уборщицей. Он не замечал, что ФИО2 употребляла наркотические средства, в квартире запрещенных веществ он не видел. Телефон супруги никогда не проверял. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 перестала отвечать на его звонки, позже в тот же день от сотрудников полиции он узнал, что его супруга ФИО2 задержана за покушение на сбыт наркотических средств. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимой, подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный отдел МО МВД России «Канский» направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 14-15);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным ФИО14 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с привлечением других лиц в целях немедленного реагирования на факт выявленной криминальной активности ФИО2, которая по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО14 расположился около 

<

данные изъяты> так, чтобы ему хорошо просматривалась прилегающая к данному дому территория. В 09 часов 50 минут ФИО14 увидел как из четвертого подъезда 

<

адрес> вышла ФИО2, в руках у которой находился сотовый телефон. ФИО2 направилась на 

<

адрес> края в направлении 

<

адрес> края. В 10 часов 00 минут ФИО2 подошла к дому № по 

<

адрес> края, где была задержана сотрудниками полиции. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было закончено (т. 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут сотрудником отделения наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр гражданки ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в рюкзаке телефон марки «Самсунг» с сим-картой «МТС» IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (т. 1 л.д. 18-22);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о согласии на осмотр изъятого телефона «Самсунг» в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23);

- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ФИО7 в присутствии двух представителей общественности был исследован и осмотрен сотовый телефон «Самсунг» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлены приложения «Телеграм», «Вотсап», а также имеется галерея с фотографиями. В ходе осмотра телефона обнаружено фотоизображения с участками на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 1 л.д. 24-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием специалиста был исследован сотовый телефон «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». В ходе осмотра сотовый телефон был подключен к аппаратно-программному комплексу и с использованием метода извлечения информации, информация из памяти телефона была скопирована. Из памяти мобильного телефона извлечены: «Telegram.xlsx», «Графические.xlsx», и «WhatsApp. xIsx», Данная информация была записана на DVD-R диск (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-79), согласно которого произведен осмотр сотового телефона «Samsung». Телефон в корпусе черного цвета с незначительными повреждениями в виде царапин и сколов на экране и корпусе. При включении сотового телефона в папке «Галерея» имеются фотоизображения участков местности с координатами, адресами и отметками, а также личные фотоизображения. Так, имеется фотоизображение участка местности с указанием адреса: 

<

адрес>, на котором изображена деревянная завалинка. Также имеется фотоизображение участка местности с указанием адреса: 

<

адрес>, на котором изображены дерево и столб; DVD-R диска с информацией из памяти сотового телефона «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». При включении диска имеются фотоизображения участков местности с координатами, адресами и отметками, а также личные фотоизображения. Так, имеется фотоизображение участка местности с указанием адреса: 

<

адрес>, на котором изображена деревянная завалинка. Также имеется фотоизображение участка местности с указанием адреса: 

<

адрес>, на котором изображены дерево и столб. DVD-R диск и сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 80);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут при обследовании, проведенном сотрудниками отделения наркоконтроля МО МВД России «Канский», в опилках в заваленке с левой стороны дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты с содержимым внутри (т. 1 л.д. 82-87);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в опилках в заваленке с левой стороны дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,424 грамма (т. 1 л.д. 89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-95);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут при обследовании, проведенном сотрудниками отделения наркоконтроля МО МВД России «Канский», в коре дерева, расположенного в 5 метрах от ворот дома по адресу: 

<

адрес> (координаты места 

<

данные изъяты>, 95.70882) был обнаружен и изъят один сверток из изоленты с содержимым внутри (т. 1 л.д. 97-102);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в коре дерева, расположенного в 5 метрах от ворот дома по адресу: 

<

адрес> (координаты места 

<

данные изъяты>, 95.70882), содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,468 граммов (т. 1 л.д. 104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-113), в ходе которого осмотрены полимерные пакеты, внутри которых наркотическое средство героин масса после проведения исследования и экспертизы 0,448 г.; наркотическое средство героин масса после проведения исследования и экспертизы 0,404 г., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-150), согласно которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, ответ ПАО «Сбербанк России» по счету банковской карты № на имя ФИО2 Согласно информации движения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 06:09:59 перевод на карту в сумме 5700 рублей от ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 03:54:11 перевод на карту в сумме 3000 рублей от ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 18:45:48 перевод на карту в сумме 5700 рублей от ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ023 в 08:47:19 перевод на карту в сумме 500 рублей от ФИО1. Карта и ответ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 151); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в западном направлении от кафе «Саяны», расположенного на 1044 километре автодороги Р-255 (координаты: 

<

данные изъяты>, 95.659273), где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время извлекла из тайника наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> края (т. 1 л.д. 209-211);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника Соломатиной О.М. указала на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в западном направлении от кафе «Саяны», расположенного на 1044 километре автодороги Р-255 (координаты: 

<

данные изъяты>, 95.659273), где она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время извлекла из тайника наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> края (т. 1 л.д. 205-208).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а у нее имеются признаки зависимости от опиоидов средней стадии. Каких-либо временных психических расстройств психики во время инкриминируемого ей деяния у ФИО2 не было. Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики и находящаяся вне какого-либо временного болезненного расстройства психики, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время она ткже может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. В настоящее время ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 244-248).

С учетом заключения экспертизы, а также наличия у ФИО2 логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими. 

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30 – пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления в основу приговора положены в основном и главном последовательные и категоричные показания свидетелей Коломенского, Половко, ФИО3, ФИО4, показания представителей общественности, материалы оперативно-розыскной деятельности, а также собственные показания ФИО2, из которых следует, что она забирала оптовую «закладку» по указанию неустановленного лица, после чего делали закладки на территории 

<

адрес>.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимой судом не установлено, данные показания полностью согласуются с признательными показаниями ФИО2

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» является допустимым доказательством, поскольку согласно поступившей информации в правоохранительные органы, у оперативных сотрудников имелись основания, предусмотренные законом об ОРД, для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Набдюдение». Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности произведено с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, было обусловлено необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способов приобретения и сбыта наркотического средства, а также документирования их противоправной деятельности, данные полученные в результате ОРМ были закреплены, и им была предана процессуальная форма. Данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов не установлено.

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступления участниками ОРМ. Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, о наличии такого умысла свидетельствуют как собственные показания подсудимой, так и имеющиеся в галереи сотового телефона фотоизображения участков местности.

Преступление, совершенное ФИО2 обоснованно квалифицировано по признаку группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании достоверно установлено, что умыслом подсудимой и неустановленного лица охватывалось именно совместное совершение преступления, в рамках совершения которого каждый из них выполнял свою часть объективной стороны преступления по заранее распределенным ролям. Об этом свидетельствуют показания ФИО2, согласно которым она вела переписку с неустановленным лицом в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При этом при совершении преступления использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», что достоверно установлено в ходе судебного следствия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой, представленный характеризующий материал, согласно которого ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ходатайство следственных органов о применении положений ст. 64 УК РФ, оказание помощи матери с учетом ее возраста и состояния здоровья, оказание помощи брату-инвалиду.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, даче последовательных признательных показаний, участии в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Оснований для признания объяснений, данных ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления и причастность к его совершению ФИО2 были уже установлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, всех данных о личности ФИО2

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку малолетний ребенок ФИО2 проживает с родным отцом, в уходе за которым также осуществляет помощь бабушка.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. Вместе с тем, поскольку при последовательном применении ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел санкции статьи становится ниже нижнего предела санкции статьи, суд назначает наказание ниже нижнего предела санкции статьи без применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung», полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство героин массой 0,458 г.; полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство героин массой 0,414 г. - передать начальнику СО МО МВД России «Канский» для принятия решения в рамках выделенного уголовного дела; DVD-R диск с информацией с сотового телефона «Samsung» - хранить при уголовном деле; ответ ПАО «Сбербанк России» по счету банковской карты № на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Председательствующий С.В. Кальмбах