Дело № 2-257/2025 

УИД 74RS0021-01-2024-002364-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 18 марта 2025 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 в лице их опекуна ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 049,34 рублей из которых: основной долг – 9 146 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 2 022,75 рублей, комиссии – 295,09 рублей, штрафы – 3 585,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Требования обоснованы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил свои права требования взыскания задолженности по указанному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «ЭОС» уступил свои права требования взыскания задолженности по указанному договору истцу на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследники отвечают по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице их опекуна ФИО3.

В судебное заседание представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 –ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «ЭОС», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита – 9 146 рублей, ежемесячный платеж – 1 096,61 рублей, количество платежей – 12, дата уплаты первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 8 число каждого месяца, процентная ставка – 72% годовых, полная стоимость кредита – 105,3 % годовых.

По сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 049,34 рублей из которых: основной долг – 9 146 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 2 022,75 рублей, комиссии – 295,09 рублей, штрафы – 3 585,50 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 049,34 рублей, что подтверждено Приложением № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательства того, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои права требования взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭОС» суду не представлены.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания ФИО4 на принадлежащее ей имущество не оставила, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно изложенным в пункте 7, 14, 34 разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из представленного нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО5 наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Согласно имеющимся в наследственном деле заявлениям, после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились дети наследодателя - ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя.

Факт родственных отношений с наследодателем подтвержден записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли за каждой на наследственное имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Распоряжениями администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО3 назначен опекуном ФИО1, ФИО2

Представитель ответчиков ФИО3 представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Судом стороне истца предлагалась возможность предоставить доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

Данным правом истец не воспользовался, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не поступил первый платеж по кредиту.

Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению по первому платежу с ДД.ММ.ГГГГ, по последнему с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ. 

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом, не возмещаются. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 в лице их опекуна ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 049,34 рублей из которых: основной долг – 9 146 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 2 022,75 рублей, комиссии – 295,09 рублей, штрафы – 3 585,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. 

Председательствующий: Маняпова Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.