Дело № 5-125/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Опалей С.Н., при подготовке к рассмотрению материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пипия ФИО8

У С Т А Н О В И Л :

25 мая 2017 года УУП ОП №10 УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно протоколу, 04.05.2017 г. в 02 час. 00 мин., ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес>, нанес побои ФИО3, а именно: нанес удар камнем по голове в височную часть с правой стороны, чем причинил физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Определением начальника ОП №10 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 от 10.05.2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы для рассмотрения в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Согласно ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2, 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дела, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 марта 2006 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных прямо перечисленных в п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о свидетеле, а именно: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства; не разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем отсутствует запись в протоколе. 

Кроме того, в представленных материалах имеются объяснения свидетеля ФИО6 от 07.05.2017г., которому не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, не предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ; объяснения потерпевшего ФИО3 от 07.05.2017г., которому не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ; объяснения ФИО2 от 07.05.2017г., которому не были разъяснения права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.05.2017г. ФИО2 вменяется в вину нанесение ФИО3 удара камнем по голове в височную часть с правой стороны. Вместе с тем, как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 18.05.2017г. у ФИО3 имелся ушиб мягких тканей тыльной поверхности правой кисти. 

Таким образом, событие инкриминируемого ФИО2 правонарушения, не соответствует заключению медицинского эксперта. При этом, должностным лицом указанное противоречие не устранено.

В нарушение требований ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не была вручена ФИО2, а также потерпевшему.

Учитывая, что указанные нарушения являются существенными, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит возвращению должностному лицу его составившему, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пипия ФИО9 возвратить в ОП №10 УМВД России по г. Хабаровску для надлежащего оформления.

Судья С.Н. Опалей