Дело №УК-2-5/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2020 года г. Калуга 

Калужский областной суд в составе 

председательствующего судьи Кочетова С.И.

при секретаре Станкевич Е.М.

с участием: 

государственного обвинителя Ковалевой М.Ю.,

потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, Потерпевная №3,

представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2, Представитель потерпевшего №3,

защитников адвокатов Акимовой О.Ю., Бухрякова А.Г., Дмитриева А.Н., Ивановой В.В., Ивановой Р.Н., Майоровой О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга: 19 февраля 2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 13 марта 2014 года; 8 апреля 2016 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 13 октября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили преступления при следующих обстоятельствах. 

В один из дней с 9 августа по 28 октября 2019 года ФИО1 незаконно без соответствующего разрешения приобрел на территории 

<

адрес> пригодный для стрельбы пистолет, переделанный из пистолета ФИО5 самодельным способом путем замены ствола, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, и не менее пяти 9-мм пистолетных патронов к нему (9х18), пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами; пригодный для стрельбы пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 путем замены ствола на самодельный и внесения изменений в конструкцию кожуха-затвора, относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, и к нему не менее одного патрона травматического действия, в конструкцию которого самодельным способом были внесены изменения (в полимерную пулю был вставлен металлический шарик), относящегося к категории боеприпасов, пригодного для производства выстрела, а также не менее семи патронов травматического воздействия, не относящихся к категории боеприпасов.

Указанные пистолеты и патроны ФИО1 перенес в принадлежащий ему автомобиль 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, и спрятал их в устроенный в нише коробки передач автомобиля тайник, где хранил их, а затем перевез в 

<

адрес ФИО2>.

Также в указанный период ФИО1 решил создать устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения нападений на магазины, используя для этого имевшиеся у него указанные выше пистолеты и патроны.

В один из дней 28-29 октября 2019 года ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес ФИО2>, предложил ФИО2 и ФИО3, с которым его познакомил ФИО2, объединиться в устойчивую вооруженную группу (банду) для совместного совершения нападений на магазины, пообещав передавать им часть похищенных денег.

ФИО2 и ФИО3 согласились с предложением ФИО1 При этом ФИО2 и ФИО3 были осведомлены о наличии у ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов, хранящихся в его автомашине. Для совершения нападений ФИО2 предоставил имевшиеся у него матерчатые маски и куртки. 

ФИО1 разработал план нападений, в соответствии с которым участники устойчивой вооруженной группы (банды) будут подыскивать магазины для нападения, передвигаясь на автомашине ФИО1 

<

марка автомобиля>, регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, перед нападением будут изучать обстановку в магазине, наличие охраны, видеонаблюдения, наличие продавца – женщины, после этого они будут нападать на магазин; для совершения нападения они будут переодеваться в неприметную одежду, использовать матерчатые маски, перчатки, огнестрельное оружие, сотовые телефоны, при необходимости менять на автомобиле регистрационные знаки. 

ФИО1 распределил роли между членами устойчивой вооруженной группы (банды), в соответствии с которыми сам ФИО1 будет осуществлять общее руководство, изучать обстановку в магазине перед совершением нападения, выдавать участникам группы для совершения нападений имевшееся у него в автомобиле огнестрельное оружие с боеприпасами, на своем автомобиле доставлять членов группы к месту совершения преступлений и увозить их после совершения нападений, во время совершения нападений наблюдать за окружающей обстановкой и при возникновении опасности предупреждать об этом других участников группы; ФИО2 и ФИО3 будут непосредственно нападать на магазины, и, угрожая продавцам полученным от ФИО1 огнестрельным оружием, похищать деньги.

Действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили вооруженные нападения на магазины. Для совершения нападений они носили, хранили, перевозили в автомашине ФИО1 

<

марка автомобиля>, регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, приобретенные ФИО1 указанные выше пистолеты и боеприпасы.

1 ноября 2019 года ФИО1, ФИО2, и ФИО3, подыскивая объект для нападения, на автомобиле ФИО1 приехали в 

<

место совершения преступления №1> и перевезли туда хранившиеся в автомашине указанные выше пистолеты и боеприпасы. 

Обнаружив магазин 

<

магазин №1>, расположенный в 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6 №4, ФИО1 зашел в него, осмотрел помещение магазина. Выяснил, что в магазине один продавец-женщина, сообщил об этом ФИО2 и ФИО3, решил совершить нападение на данный магазин в вечернее время 2 ноября 2019 года, разработав план, согласно которому он привезет ФИО3 и ФИО2 к магазину, ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО2 нападет на продавца, урожая пистолетом, похитит деньги, после чего они все скроются на автомашине.

В период времени с 20 часов 43 минут до 22 часов 10 минут 2 ноября 2019 года, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО1, выполняя свою роль, привез ФИО2 и ФИО3 на своей автомашине 

<

марка автомобиля>, регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, к магазину 

<

магазин №1> достал из тайника, устроенного в нише коробки передач автомобиля, и передал ФИО2 пистолет, переделанный из сигнального пистолета МР-371 с не менее чем одним травматическим патроном, в конструкцию которого были внесены изменения, и с не менее чем семью патронами травматического действия. ФИО2 переоделся в другую куртку, взял переданный ему ФИО1 пистолет, матерчатую шапку-маску, перчатки и вместе с ФИО3 подошел к магазину. ФИО1 в целях конспирации отъехал от магазина.

Выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО3 под видом покупателя зашел в магазин, удостоверился, что в нем находится только одна женщина-продавец, сообщил об этом ФИО2 и остался на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и при возникновении опасности предупредить об этом ФИО2 

ФИО2 надел маску, достал пистолет, зашел в магазин, направил пистолет на продавца магазина Потерпевший №5 и потребовал от нее отдать ему из кассы деньги, произведя при этом выстрел из пистолета в сторону витрины. Потерпевший №5 восприняла действия ФИО2 как реальную угрозу для своей жизни и, опасаясь этой угрозы, передала ФИО2 имевшиеся в кассе магазина деньги в сумме 3200 рублей. 

Похитив деньги, ФИО2 вышел из магазина, вместе с ФИО3 сел к ФИО1 в машину, и все трое скрылись с места преступления.

5 ноября 2019 года, в период до 12 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомашине ФИО1 

<

марка автомобиля>, регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, под управлением ФИО1 приехали к магазину 

<

магазин №2>, расположенному по адресу: 

<

место совершения преступления №2>, перевезя туда хранившиеся в автомобиле указанные выше пистолеты и боеприпасы.

Выполняя свою роль в совершении нападения на магазин, ФИО1 под видом покупателя зашел в помещение магазина, осмотрел его на наличие охраны, средств видеонаблюдения, выяснил, что в магазине работает одна продавец-женщина, не способная оказать им сопротивление. Указанную информацию он сообщил ФИО2 и ФИО3

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов, ФИО7, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, поменял на своей автомашине регистрационный знак в целях конспирации, привез ФИО2 и ФИО3 к магазину, достал из тайника, устроенного в нише коробки передач автомашины, указанные выше пистолеты с патронами и передал их ФИО2 и ФИО3 

ФИО2 надел другую куртку. Взяв пистолеты с патронами, матерчатые маски, перчатки, ФИО2 и ФИО3 вышли из машины и зашли в магазин, а ФИО1 остался в машине, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО2 и ФИО3, а также быстро скрыться после совершения преступления. 

Войдя в помещение магазина, ФИО3, угрожая продавцу магазина ФИО6 №1 применением имевшегося у него пистолета, потребовал передать ему деньги. ФИО2 в это время направил на ФИО6 №1 имевшийся у него пистолет и наблюдал за обстановкой в магазине. Осознавая реальную угрозу для своей жизни, ФИО6 №1 показала ФИО3 и ФИО2, где находится касса. ФИО3 забрал из кассы находившиеся в ней 10000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 вышли из магазина, сели в машину к ФИО1 и все трое скрылись с места преступления.

В тот же день, в период с 13 часов до 14 часов, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомашине 

<

марка автомобиля>, регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, под управлением ФИО1 приехали к магазину №№ 

<

магазин №3>, расположенному по адресу: 

<

место совершения преступления №3>, перевезя с собой хранившиеся в автомашине вышеуказанные пистолеты и боеприпасы.

ФИО1 под видом покупателя зашел в магазин, осмотрел помещение магазина, выяснил, что в магазине работает всего одна женщина-продавец, которая не сможет оказать им сопротивление, и решил напасть на указанный магазин, о чем сообщил ФИО2 и ФИО3

Для нападения на магазин ФИО1 достал из тайника, устроенного в нише коробки передач автомобиля, указанные выше пистолеты с патронами и передал их ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3 для конспирации надели на себя другие куртки, взяли матерчатые маски, перчатки, переданные им ФИО1 пистолеты с патронами, и, выйдя из машины, зашли в магазин. ФИО1 в это время остался в машине и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО2 и ФИО3, а также иметь возможность быстро скрыться после совершения преступления.

Войдя в магазин, ФИО3, угрожая находившейся в магазине продавцу Потерпевная №3 применением имевшегося у него огнестрельного оружия, потребовал передать ему деньги. ФИО2 в это время также направил имевшийся у него пистолет на Потерпевная №3, подавляя тем самым ее волю к сопротивлению, и наблюдал за обстановкой в магазине.

Воспринимая действия ФИО2 и ФИО3 как реальную угрозу для своей жизни, Потерпевная №3 показала ФИО3 и ФИО2, где находились деньги. ФИО3 забрал из кассы 5000 рублей, принадлежащие 

<

магазин №3>, 1700 рублей, принадлежащие Потерпевная №3, разбил сотовый телефон Потерпевная №3, а ФИО2 забрал другой сотовый телефон Потерпевная №3 После этого ФИО2 и ФИО3 вышли из магазина сели к ожидавшему их ФИО1 в автомашину, и все трое скрылись с места преступления.

Решив совершать нападения на магазины в 

<

данные изъяты> области, ФИО1 и ФИО2 14 ноября 2019 года на автомашине ФИО1 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, и под его управлением приехали в 

<

адрес>, привезя с собой хранившиеся в автомашине вышеуказанные пистолеты и боеприпасы. 

В тот же день ФИО1 предложил вступить в созданную им устойчивую вооруженную группу (банду) для нападения на магазины своему знакомому ФИО4, проживающему в 

<

адрес>, на что ФИО4, достоверно зная о наличии у ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов и их использовании при совершении нападений, согласился. В соответствии с отведенной ему ролью в банде ФИО4 должен был предоставлять для поиска объектов для нападения имевшийся в его пользовании автомобиль, изучать обстановку в магазине, способы охраны, доставлять участников банды к месту совершения нападения и увозить их после совершения нападения, во время совершения нападения на магазин наблюдать за окружающей обстановкой и при возникновении опасности предупреждать об этом других участников нападения. 

Подыскивая объект для нападения, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на находившейся в пользовании ФИО4 и под его управлением автомашине приехали к магазину 

<

магазин №4>, расположенному по адресу: 

<

место совершения преступления №4>. ФИО4 под видом покупателя зашел в указанный магазин, осмотрел его помещение на наличие охраны, видеонаблюдения, выяснил, что в магазине работает один продавец – женщина, которая не сможет оказать сопротивление, и сообщил данную информацию ФИО1

Решив напасть на указанный магазин, ФИО1 разработал план нападения, в соответствии с которым ФИО8 на автомашине ФИО1 привезет их к месту совершения преступления и будет наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 и сам ФИО1 совершат нападение на продавца, используя имевшиеся у них пистолеты.

В период с 19 часов до 20 часов 14 ноября 2019 года, действуя согласно разработанному плану, ФИО1, ФИО2, ФИО4 на автомашине ФИО1 

<

марка автомобиля>, регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, под управлением ФИО4 приехали к указанному выше магазину 

<

магазин №4>, перевезя в автомашине указанные выше пистолеты и боеприпасы. В пути следования ФИО1 и ФИО2 в целях конспирации заменили на автомашине регистрационные знаки, надели другие куртки, маски, перчатки, ФИО1 достал из устроенного в нише коробки передач автомашины тайника пистолеты, передал пистолет, переделанный из сигнального пистолета МР-371, ФИО2, пистолет, переделанный из пистолета ПМ, оставил себе.

В период с 20 часов до 20 часов 10 минут, выполняя свои роли в совершении преступления, ФИО7 и ФИО2 зашли в магазин, а ФИО4 остался в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО1 и ФИО2

Войдя в магазин, ФИО1, угрожая продавцу магазина ФИО6 №2 имевшимся у него пистолетом, потребовал передачи ему денег. ФИО2 также направил на ФИО6 №2 пистолет и наблюдал за обстановкой в помещении магазина.

Воспринимая действия ФИО1 и ФИО2 как реальную опасность для своей жизни, ФИО6 №2 передала ФИО1 и ФИО2 имевшиеся в кассе магазина деньги в сумме 17200 рублей. Похитив деньги, ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина, сели к ожидавшему их ФИО4 в автомашину и все вместе скрылись с места преступления.

После совершения нападения на магазин вышеуказанные пистолеты и боеприпасы были помещены ФИО1 в тайник, устроенный в его автомашине 

<

марка автомобиля>, регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, перевезены ФИО1, ФИО2 и ФИО4 к 

<

адрес> и продолжали храниться в автомашине до их изъятия сотрудниками полиции 15 ноября 2019 года.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 себя виновными в совершении преступлений признали частично.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Частично признавая свою вину в совершении преступлений, подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он купил пистолет ФИО5 и патроны к нему. Часть патронов он отстрелял, а пять патронов осталось в магазине пистолета. Также у него имелся травматический пистолет и патроны к нему. Оба пистолета он возил в своей автомашине, спрятав их под кожух в тоннель коробки передач.

27 октября 2019 года он приехал к своему знакомому ФИО2 в 

<

адрес ФИО2>. Там ФИО2 познакомил его с ФИО3 Они все трое вместе решили искать работу.

Во время совместного распития спиртных напитков он показал ФИО2 и ФИО3 имевшиеся у него пистолеты, сказал, пошутив, что можно кого-нибудь ограбить, если не найдут работу.

В поисках работы они 1 ноября 2019 года приехали в 

<

место совершения преступления №1>, где он заходил в находящийся на окраине города магазин. На следующий день, поскольку у них закончились деньги, ФИО2 сказал, что ограбит магазин. Около 22 часов они подъехали указанному выше магазину, он дал ФИО2 по его просьбе травматический пистолет. ФИО2 и ФИО3 вышли из машины, и он уехал на АЗС. Через 30- 40 минут ему позвонил ФИО3 и сказал, что ФИО2 зашел в магазин, ему /ФИО9/ необходимо подъехать и забрать их. Он забрал ФИО2 и ФИО3 в указанном ФИО3 месте. ФИО2 сказал, что ограбил магазин, чтобы напугать женщину–продавца, выстрелил из пистолета. Похищенные деньги они потратили на покупку бензина для автомашины.

5 ноября 2019 года он вместе со ФИО2 и ФИО3 ехал в 

<

адрес>. В 

<

место совершения преступления №2> он зашел в магазин купить кофе. В магазине была только продавец. Он сказал об этом ФИО3 и ФИО2, и они все трое решили ограбить этот магазин. Он передал ФИО2 и ФИО3 пистолеты вместе с масками. ФИО10 и ФИО2 зашли в магазин, а он поменял номер на автомашине и ждал их в машине. Затем ФИО3 и ФИО2 вернулись, сели к нему в машину, и они уехали. 

Они доехали до 

<

место совершения преступления №3>. В магазине, находящемся на окраине города, купили продукты, а затем решили ограбить этот магазин. Он вновь передал ФИО3 и ФИО2 пистолеты и маски, ждал их в машине. ФИО3 и ФИО2 зашли в магазин, через 1-2 минуты они вышли, сели к нему в машину, и они все вместе уехали.

Часть похищенных из магазинов денег они выделили на приобретение бензина для автомашины, а оставшиеся поделили между собой. 

14 ноября 2019 года он вместе со ФИО2 приехал в 

<

адрес> к ФИО4, с которым поддерживал дружеские отношения. Поскольку у них закончились деньги, он предложил вновь совершить нападение на магазин и предложил ФИО4 участвовать в этом, на что ФИО4 согласился. Они договорились, что ФИО4 будет управлять автомашиной, а он /ФИО9/ и ФИО2 нападут на магазин. Днем они (ФИО9, ФИО2 и ФИО11) на автомашине ФИО4 искали магазин для нападения и решили ограбить магазин в 

<

место совершения преступления №4>. 

Вечером они на его автомашине 

<

марка автомобиля> под управлением ФИО4 приехали к магазину. По дороге он и ФИО2 навесили на автомашину другие регистрационные знаки. Он достал пистолеты и маски, травматический пистолет передал ФИО2, сказав, что он заряжен, боевой пистолет взял себе. Подъехав к магазину, он и ФИО2 вышли из машины, убедились, что в магазине нет посторонних лиц, надев маски, зашли в магазин, направив на женщину-продавца пистолеты, потребовали передать им деньги, сказав, что это ограбление. Она открыла кассу, ФИО2 переложил деньги в пакет. Забрав деньги и сотовый телефон продавца, они ушли. Телефон они выбросили недалеко от магазина, сами сели к ожидавшему их ФИО4 в машину и уехали. По дороге он спрятал пистолеты в тоннель коробки передач автомашины, снял с автомашины фиктивные регистрационные знаки и выбросил их. Когда они подъехали к дому ФИО4, их задержали сотрудники полиции.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия /л.д. 216-221, 242-248 т.6, л.д. 19-24, 205-210 т. 7/, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что, находясь у ФИО2, ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 вместе совершать разбойные нападения на магазины, на что ФИО2 и ФИО3 согласились. Они решили, что будут нападать на магазины в отдаленных населенных пунктах, при нападениях использовать маски, которые предоставил ФИО2, и пистолеты, которые имелись у него /ФИО9/ его машину. 

Они договорились, что он /ФИО9/ будет заходить в магазины, изучать обстановку, передавать информацию ФИО2 и ФИО3, которые используя эту информацию, будут совершать нападения. Подыскивая для нападения магазин, они /ФИО9, ФИО2 и ФИО12/ ездили по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> областям и 2 ноября 2019 года нашли подходящий магазин на окраине 

<

место совершения преступления №1>. Он зашел в магазин, осмотрел его, рассказал ФИО2 и ФИО3 об обстановке в магазине. Они договорились, что он подвезет ФИО2 и ФИО3 к магазину и отъедет. ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой и сообщит ему /ФИО9/, когда ФИО2 зайдет в магазин, чтобы забрать их. Для совершения преступления он /ФИО9/ передал ФИО2 травматический пистолет. Около 22 часов 2 ноября 2019 года они подъехали к магазину. ФИО2 и ФИО3 вышли из машины, и он отъехал на расстояние около 500 метров. Примерно через 30 минут ему позвонил ФИО3 и сказал подъезжать за ними. Он забрал ФИО2 и ФИО3 в заранее оговоренном месте, и они уехали. В машине пересчитали похищенные деньги, которых было около 4000 рублей.

5 ноября 2019 года они решили напасть на магазин в 

<

место совершения преступления №2>. Он зашел в этот магазин для изучения обстановки, затем для конспирации поменял номер на своей автомашине, дал ФИО2 и ФИО3 имевшиеся у него пистолеты. Около 12 часов ФИО3 и ФИО2 зашли в магазин, а он наблюдал за окружающей обстановкой. Примерно через минуту ФИО3 и ФИО2 вернулись, и они все вместе уехали, пересчитав в машине похищенные деньги.

Спустя примерно 2 часа они решили напасть на магазин на окраине 

<

место совершения преступления №3>. Он зашел в магазин, чтобы изучить обстановку. Затем он дал ФИО3 и ФИО2 пистолеты. ФИО2 и ФИО3 зашли в магазин, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Примерно через минуту ФИО3 и ФИО2 вышли из магазина, и они все уехали, пересчитав в машине похищенные деньги.

Оба изъятых в его автомашине пистолета он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 показал в судебном заседании, что в конце октября 2019 года к нему домой приехал ФИО1 Он /ФИО2/ познакомил ФИО1 с ФИО3 1 ноября 2019 года в поисках работы они все трое на автомашине ФИО1 приехали в 

<

место совершения преступления №1>. У них закончились деньги, и он решил ограбить магазин. Вечером 2 ноября 2019 года они подъехали к магазину на окраине города. Он взял у ФИО1 пистолет, маску и вместе с ФИО3 вышел из машины. ФИО9 уехал. ФИО3 зашел в магазин купить пиво. Когда ФИО3 вышел из магазина, он /ФИО2/ зашел в магазин, угрожая женщине-продавцу пистолетом, потребовал деньги, при этом выстрелил из пистолета. Она передала ему деньги, он забрал их и ушел. 

5 ноября 2019 года он вместе с ФИО3 совершил нападения на магазины в 

<

место совершения преступления №2> и в 

<

место совершения преступления №3>.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия /л.д. 100- 106, 111-114 т. 8/, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных ФИО2 в судебном заседании, следует, что 28-29 октября 2019 года он, ФИО1 и ФИО3, испытывая финансовые трудности, решили напасть на небольшой магазин. Для нападения они решили использовать пистолеты, имевшиеся у ФИО1, и маски, предоставленные им /ФИО2/. Подыскивая подходящий для нападения магазин, они ездили по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> областям и нашли такой магазин в 

<

место совершения преступления №1>. ФИО1 зашел в указанный магазин, посмотрел расположение кассы, наличие камер. Они решили, что ФИО1 подвезет их к магазину, спрячет машину, ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой и поддерживать связь со ФИО7, а он /ФИО2/ совершит нападение на продавца. 

Около 22 часов, действуя согласно разработанному плану, они приехали к указанному магазину. Он /ФИО2/ переоделся, надел маску, перчатки, взял пистолет и вместе с ФИО3 вышел из машины. Подождав, когда в магазине не будет посетителей, он /ФИО2/ зашел в магазин, направил на женщину-продавца пистолет, потребовал передать ему деньги, при этом выстрелил из пистолета в сторону. Продавец передала ему деньги из кассы, и он, забрав деньги, ушел. После чего они все трое уехали из 

<

место совершения преступления №1>.

Спустя два-три дня они решили напасть на магазин в 

<

данные изъяты> области, стоящий рядом с дорогой. ФИО1 зашел в него, а когда вернулся, сказал, что магазин можно ограбить. Они понаблюдали за магазином, обговорили детали нападения. Затем он /ФИО2/ и ФИО3, взяв маски и пистолеты, зашли в магазин, направили на продавщицу пистолеты и потребовали деньги. Продавщица растерялась. ФИО3 сказал, что это ограбление, забрал деньги из кассы, и они ушли, сели к ФИО1 в машину и уехали. 

Примерно через 2 часа они приехали в 

<

место совершения преступления №3>. Там решили напасть на магазин, находящийся на окраине. ФИО1 зашел в этот магазин, чтобы выяснить обстановку. Через некоторое время он /ФИО2/ и ФИО3, надев маски, взяв пистолеты, зашли в магазин. Направив на продавщицу пистолеты, они потребовали передать им деньги. ФИО3 зашел за прилавок и забрал из кассы деньги. Чтобы продавщица не сообщила о нападении в полицию, они разбили ее сотовые телефоны. 

14 ноября 2019 года он со ФИО1 приехал к ФИО4 в 

<

адрес>. Находясь у ФИО4, ФИО1 предложил напасть на магазин. Он и ФИО4 поддержали предложение ФИО1, и они все трое на автомашине ФИО4 поехали подыскивать магазин для нападения. Они присмотрели магазин в 

<

место совершения преступления №4>. ФИО4 зашел в него, чтобы осмотреть, узнать, где находится касса. Вернувшись, ФИО4 рассказал об обстановке в магазине, и они совместно решили подготовиться и напасть на данный магазин. Они договорились, что он /ФИО2/ и ФИО1, надев маски, зайдут в магазин, и, угрожая пистолетами, потребуют от продавщицы деньги, а ФИО4 будет ожидать их в машине, чтобы быстро скрыться, и наблюдать за окружающей обстановкой. 

Вечером 14 ноября 2019 года они все трое на автомашине ФИО1 

<

марка автомобиля>, которой управлял ФИО4, поехали в 

<

место совершения преступления №4> для совершения преступления. По дороге они поменяли на автомашине номерные знаки, он переоделся в другую одежду, ФИО1 достал пистолеты. Один пистолет, предварительно зарядив, ФИО1 передал ему, а второй оставил себе. Около 20 часов они подъехали к магазину. Он и ФИО1, надев маски, перчатки, зашли в магазин. Направив на продавщицу пистолеты, они потребовали передать им деньги. Продавщица была сильно напугана, открыла кассу. Он /ФИО2/ выложил из кассы деньги в пакет, который находился у ФИО1, забрал у продавщицы сотовый телефон. Они /ФИО2 и ФИО9/ вышли из магазина, сели к ожидавшему их ФИО4 в машину, и все трое уехали. Отходя от магазина, он выбросил телефон, взятый у продавщицы.

Подсудимый ФИО3 показал в судебном заседании, что поддерживал дружеские отношения со ФИО2 27 октября 2019 года ФИО2 познакомил его со ФИО1 

1 ноября 2019 года они на автомашине ФИО1 в поисках работы приехали в 

<

место совершения преступления №1>, но работу не нашли. У них закончились деньги, и 2 ноября 2019 года они решили ограбить магазин. ФИО1 высадил его и ФИО2 у магазина, а сам уехал на автозаправку. Он /ФИО12/ испугался и отказался совершать преступление. Он зашел в магазин, купил бутылку пива. Когда он вышел из магазина, то ФИО2 у магазина не видел. Он пошел в сторону заправки и увидел, что ФИО2 зашел в магазин. Через несколько минут ФИО2 пришел к машине, сказал, что ограбил магазин, стрелял из пистолета. Похищенные ФИО2 деньги они потратили все вместе. 

5 ноября 2019 года они остановились около магазина в районе 

<

место совершения преступления №2>, решили его ограбить. ФИО1 дал им пистолеты: ему боевой, ФИО2 травматический пистолет, маски. ФИО2 и он зашли в магазин, направив на женщину-продавца пистолеты, сказали, что это ограбление, потребовали деньги. Продавец очень испугалась, показала, где деньги. Он взял деньги из кассы. Затем он и ФИО2 вышли из магазина, сели к ожидавшему их ФИО1 в машину и уехали.

В тот же день они решили напасть на магазин в 

<

место совершения преступления №3>, куда заходили купить продукты. ФИО1 вновь дал ему боевой пистолет, ФИО2 – травматический, дал им маски и ожидал их в машине. Он /ФИО12/ и ФИО2 зашли в магазин, держа в руках пистолеты, сказали женщине-продавцу, что это ограбление, и потребовали деньги. Продавец показала, где лежит деньги. Он зашел за прилавок, взял деньги, которые лежали в коробке и рядом с ней. После этого он разбил сотовый телефон продавца, а ФИО2 закрыл монитор ноутбука, и они ушли из магазина. Выходя, он снаружи на швабру заблокировал входную дверь. Они сели в машину к ожидавшему их ФИО1 и уехали в 

<

адрес>.

8 ноября 2019 года, он уехал домой, не сказав об этом ФИО13 и ФИО2

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия /л.д. 153-158, 188-194 т.9/, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 28 октября 2019 года в доме ФИО2 ФИО1 и ФИО2 предложили ему заниматься совершением разбойных нападений на магазины, на что он согласился. ФИО1 показал ему два пистолета, похожие на пистолеты ФИО5. Они договорились, что будут совершать нападения на магазины, где нет охраны, далеко посты полиции, передвигаться будут на автомашине ФИО1, при нападениях использовать маски и имевшиеся у ФИО1 пистолеты. Они распределили между собой роли при совершении преступлений, в соответствии с которыми он /ФИО12/ и ФИО2 должны были непосредственно с оружием нападать на магазины, угрожая продавцам оружием, похищать деньги, ФИО1 должен был управлять машиной, разведывать обстановку в магазине, привозить их к месту свершения преступления и забирать после совершения нападения, наблюдать за окружающей обстановкой. Определенное количество нападений они не планировали.

В поисках объекта для нападения они приехали в 

<

место совершения преступления №1> и решили напасть на магазин, находившийся на окраине города. Они договорились, что ФИО2 нападет на продавца и заберет деньги, а ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой и позвонит ФИО1, чтобы тот подъехал за ними. Перед нападением ФИО1 заходил в этот магазин выяснить обстановку. Для совершения преступления ФИО1 дал ФИО2 пистолет. Когда ФИО2 после нападения вышел из магазина и догнал его, он /ФИО12/ позвонил ФИО1, и тот подъехал за ними.

5 ноября 2019 года они совершили нападения на магазины в 

<

место совершения преступления №2> и в 

<

место совершения преступления №3>. Перед нападениями ФИО1 заходил в магазины, выяснял обстановку, сообщал об увиденном ему /ФИО12/ и ФИО2, выдавал им пистолеты, ожидал их /ФИО2 и ФИО12/. Он /ФИО12/ и ФИО2, надев маски, заходили в магазин, угрожая продавцу пистолетами, забирали деньги и уходили, садились к ожидавшему их ФИО1 в машину и уезжали. 

Частично признавая свою вину в совершении преступлений, подсудимый ФИО4 показал в судебном заседании, что знаком со ФИО1 и ФИО2, со ФИО1 поддерживает дружеские отношения. Недели за три до 14 ноября 2019 года ФИО1 показывал ему пистолет.

Утром 14 ноября 2019 года во дворе своего дома он увидел стоявших около автомашины ФИО1 и ФИО2 Он сказал им подождать его в квартире. Когда он вернулся, ФИО1 и ФИО2 сказали ему, что вместе с ранее незнакомым ему ФИО3 хотят ограбить магазин. Поскольку ФИО3 не приехал и не выходил на связь, ФИО1 и ФИО2 предложили ему совершить с ними ограбление магазина. Он вначале отказался, но затем согласился отвезти их к магазину и привезти обратно на автомашине ФИО1 

В течение дня 14 ноября 2019 года они на находившейся в его пользовании автомашине подыскивали магазин для совершения преступления и решили напасть на магазин в 

<

место совершения преступления №4>.

Вечером того же дня он, ФИО1 и ФИО2 на автомашине ФИО1 под его /ФИО11/ управлением поехали в 

<

место совершения преступления №4> для совершения преступления. По дороге ФИО1 и ФИО2 переоделись в другую одежду, поменяли на автомашине номерные знаки, ФИО1 достал из тоннеля КПП автомашины завернутые в маски пистолеты. Один пистолет он передал ФИО2, другой оставил себе.

Подъехав к магазину, ФИО1 указал место, куда поставить машину и сказал ему ждать их. ФИО1 и ФИО2 ушли. Когда ФИО1 и ФИО2 вернулись, они поехали назад. При подъезде к дому они были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия /л.д. 204-207, 240-249 т.10/, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он согласился с предложением ФИО1, и ФИО2 участвовать вместе с ними в нападении на магазин. Они распределили роли в совершении преступления, в соответствии с которыми он /ФИО11/ должен был отвезти их на автомашине ФИО1 к магазину, ждать их там и после ограбления привезти назад, а ФИО1 и ФИО2 должны были зайти в магазин и, угрожая пистолетами, забрать деньги из кассы. Ранее ФИО1 показывал ему пистолет, в магазине которого было пять патронов, также он видел у ФИО1 травматический пистолет, в магазине которого был один патрон. Вечером 14 ноября 2019 года ФИО1 ему пояснил, что пистолеты лежат в тоннеле коробки передач его /ФИО9/ автомашины.

В ходе поиска магазина для совершения нападения, он заходил в магазины, затем рассказывал ФИО1 и ФИО2, где находятся камеры видеонаблюдения, где касса, продается ли в магазине водка, и они решили совершить нападение на магазин в 

<

место совершения преступления №4>.

Во время совершения ФИО1 и ФИО2 нападения на магазин он ожидал их в машине и, в случае появления опасности, предупредил бы их. 

После возвращения ФИО1 и ФИО2 они все трое поехали назад. В районе 

<

адрес> он остановил машину. ФИО1 и ФИО2 сняли автомобильные номера и выбросили их, маски и пистолеты спрятали в тоннель коробки передач автомашины. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 /л.д. л.д. 71-73,76-78 т.3/ следует, что она работает продавцом в магазине индивидуального предпринимателя ФИО6 №4 

<

магазин №1>, расположенном по адресу: 

<

место совершения преступления №1>. 02 ноября 2019 года, около 22 часов 10 минут, в магазин зашел молодой мужчина, одетый в черную куртку, темно-синие брюки. Лицо мужчины было скрыто капюшоном и маской, на руках были надеты белые матерчатые перчатки. В руках мужчина держал металлический предмет, похожий на боевой пистолет, который направил на нее. В подтверждение того, что пистолет настоящий мужчина нажал на спусковой крючок, и она услышала сильный хлопок. Мужчина потребовал отдать ему выручку. Она поняла, что это настоящее ограбление, и, опасаясь за свою жизнь, отдала мужчине имевшиеся в кассе деньги в сумме 3200 рублей. Забрав деньги, мужчина ушел. 

Из протокола осмотра места происшествия от 2 ноября 2019 года и фототаблицы к нему /л.д. 27-35 т.3/ следует, что магазин 

<

магазин №1> находится в одноэтажном здании по адресу: 

<

место совершения преступления №1>, на ручке входной двери магазина обнаружен след перчатки, помещение магазина оборудовано видеонаблюдением; в выдвижном ящике кассового аппарата магазина имеются монеты, бумажные купюры отсутствуют.

Согласно справке об ущербе, выданной ИП ФИО6 №4, из магазина 

<

магазин №1> были похищены 3200 рублей /л.д. 60 т.3/.

Из протоколов выемки /л.д. 97-100, 122-125 т.3/, протоколов осмотра предметов, фототаблиц к ним /101-106, 126-133,135-141 т.3/ следует, что записями камеры видеонаблюдения магазина 

<

магазин №1> зафиксировано, что 1 ноября 2019 года, в 18 часов 16 минут, в магазин зашел мужчина, который, взяв 2 бутылки из холодильника, подошел к продавцу, показал ей купюру, после чего поставил бутылки назад в холодильник и вышел из магазина; 2 ноября 2019 года, в 21 час 20 минут, в магазин зашел мужчина, который купил бутылку пива и вышел из магазина, в 21 час 37 минут в магазин вошел мужчина, одетый в темную куртку, лицо мужчины скрыто капюшоном и маской черного цвета, на руках надеты перчатки белого цвета, в руках мужчина держит предмет, похожий на пистолет, направил его на женщину-продавца, которая достала из выдвижного ящика бумажные купюры, положила их на весы, мужчина забрал купюры и ушел.

Согласно показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, данным ими на предварительном следствии, мужчиной, зафиксированным 1 ноября 2019 года, был ФИО1, мужчиной, купившим бутылку пива, был ФИО3, мужчиной, зашедшим в магазин 2 ноября 2019 года с предметом, похожим на пистолет, - ФИО2 /л.д.212-215 т.7, 65-69 т.9/.

Из протокола выемки, протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему /110-118 т.3/ видно, что видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленной на 

<

адрес>, зафиксировано, как 20 часов 43 минуты в сторону 

<

адрес> проехал автомобиль серебристого цвета, похожий на 

<

марка автомобиля>, на втором файле зафиксирован регистрационный знак проезжающего автомобиля 

<

регистрационный знак №1>.

ФИО6 ФИО6 №1 показала в судебном заседании, что 5 ноября 2019 года она находилась на своем рабочем месте в магазине 

<

магазин №2>, расположенном в 

<

место совершения преступления №2>. Около 12-13 часов в магазин зашли двое мужчин. Они были одеты в темную одежду, их лица были скрыты масками, в руках они держали пистолеты. Один из них сказал, что это ограбление, потребовал деньги и передернул затвор у пистолета. Она очень испугалась и показала, где лежат деньги в кассе магазина. Один из этих мужчин забрал деньги в сумме 10000 рублей, другой в это время направлял на нее пистолет и требовал еще деньги. Испугавшись, она не смогла найти свою сумку, и мужчины ушли, сказав, что убьют ее, если она пойдет за ними.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Представитель потерпевшего №2 показала, что 5 ноября 2019 года в 

<

магазин №2> позвонила ФИО6 №1 и сообщила, что на магазин в 

<

место совершения преступления №2> совершено вооруженное нападение, похищена денежная выручка в сумме 10000 рублей. Позднее указанная сумма была возмещена 

<

магазин №2> супругой подсудимого ФИО1

Из протоколов осмотра места происшествия от 5 ноября 2019 года и фототаблиц к ним /л.д. 118-125, 126-131 т.1/, следует, что магазин 

<

магазин №2> расположен в одноэтажном здании по адресу: 

<

место совершения преступления №2>; на момент осмотра порядок в магазине не нарушен, касса магазина находится на полке с внутренней стороны прилавка, деньги в кассе отсутствуют, на входной двери обнаружен след материи; на обочине автодороги, недалеко от магазина обнаружены пластиковая кружка, следы обуви и следы транспортного средства.

Из заключений экспертов биологических экспертиз №4234, №3066 /л.д.175-177 т.5/ следует, что на изъятой с места происшествия пластиковой кружке обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1

Согласно справкам /л.д. 149 т.1, 182 т.3/, квитанциям /л.д. 183 т.3/ из кассы магазина 

<

магазин №2> в 

<

место совершения преступления №2> 5 ноября 2019 года было похищено 10 тысяч рублей,.

Из заключений экспертов трасологических экспертиз №153 /л.д.54-56 т.4/, №3070 /л.д. 105-112 т.5/, протокола осмотра места происшествия от 14 ноября 2019 года /л.д. 35-47 т.2/ следует, что след материи, обнаруженный на двери магазина при осмотре 5 ноября 2019 года, мог быть оставлен перчаткой, изъятой 14 ноября 2019 года в салоне автомашины 

<

марка автомобиля> регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>. 

ФИО6 Потерпевная №3 показала в судебном заседании, что работает продавцом в магазине 

<

магазин №3>, расположенном в 

<

место совершения преступления №3>. 5 ноября 2019 года, около 14 часов, в магазин забежали двое молодых мужчин, одетых в темную одежду. Лица мужчин были скрыты черными масками, в руках у них были пистолеты, которые мужчины направляли на нее. Один из мужчин потребовал от нее деньги. Опасаясь за свою жизнь, она показала, где лежат деньги. Мужчина забрал 5000 рублей выручки магазина и 1700 рублей ее личных денег. Второй мужчина взял с прилавка ее сотовые телефоны и бросил их об пол. После этого мужчины быстро ушли, закрыв дверь магазина снаружи шваброй.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Представитель потерпевшего №3 показала, что 5 ноября 2019 года позвонила Потерпевная №3 и сообщила, что на нее в магазине напали двое вооруженных мужчин, похитили деньги. Потерпевная №3 была сильно напугана, плакала.

Из протокола осмотра места происшествия от 5 ноября 2019 года и фототаблицы к нему / л.д. 180-193 т.1/ следует, что магазин 

<

магазин №3> по адресу: 

<

место совершения преступления №3> находится в отдельном одноэтажном здании, между входной дверью и торговым залом имеется тамбур; под столешницей прилавка находится коробка с монетами, бумажные купюры отсутствуют, на столешнице прилавка находится крышка от сотового телефона, под прилавком обнаружен корпус сотового телефона; на улице, в 4 м 80 см от входной двери, обнаружен след протектора шины, в 1м.20 см и 1 м 70 см обнаружены следы обуви, также обнаружены следы обуви в торговом зале.

Из протоколов выемки /л.д.233-235 т.2, л.д. 176-179 т.6/, заключения трасологической экспертизы /л.д. 140-145 т.5/ следует, что один из следов, обнаруженных при осмотре места происшествия - магазина 

<

магазин №3>, оставлен обувью, подошва которой имеет аналогичные форму и размеры подошвы кроссовок, изъятых у ФИО2

Из справок 

<

магазин №3> /л.д.214 т.1, л.д. 179 т.3/, квитанции /л.д. 180 т.3/ следует, что хищением денежных средств 5 ноября 2019 года из магазина № №, расположенного на 

<

место совершения преступления №3>, 

<

магазин №3> был причинен ущерб на сумму 5000 рублей. 

ФИО6 ФИО6 №2 показала в судебном заседании, что работает продавцом в магазине 

<

магазин №4> Вечером 14 ноября 2019 года в магазин зашли двое мужчин, одетых в темную одежду, их лица были спрятаны под черными масками, в руках у них были пистолеты, которые они направили на нее. Один из мужчин потребовал от нее отдать деньги из кассы. Опасаясь за свою жизнь, она открыла кассовый лоток, стала выкладывать деньги на прилавок. Один из мужчин собрал деньги с прилавка в пакет. Другой мужчина в это время направлял на нее пистолет. Затем мужчины ушли, забрав деньги в сумме около 17000 рублей и ее сотовый телефон марки 

<

телефон №1>. В тот же день этот телефон нашел недалеко от магазина ее муж. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Представитель потерпевшего №1 показал, что вечером 14 ноября 2019 года ему позвонила ФИО6 №2 и сообщила, что на нее совершено вооруженное нападение, похищены деньги. Было похищено 17200 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 /л.д.118-120 т.2/ следует, что позже 19 часов 30 минут ему позвонила его супруга ФИО6 №2, которая была в испуганном состоянии, сообщила, что на магазин совершено разбойное нападение. Он пошел в магазин. Недалеко от магазина он увидел сотовый телефон супруги. ФИО6 №2 находилась в магазине, была в шоковом состоянии. Супруга ему рассказала, что в магазин зашли двое мужчин в масках, угрожали ей пистолетами, потребовали деньги из кассы, забрали ее сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что она поддерживала дружеские отношения с подсудимым ФИО4 ФИО4 пользовался ее автомашиной. 14 ноября 2019 года на указанной автомашине ФИО4 утром отвез ее на работу, вечером он ее привез с работы и уехал. 

Из протокола осмотра места происшествия от 14 ноября 2019 года и фототаблицы к нему /л.д.25-34 т.2/, договора аренды ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 58-61 т.2/ следует, что магазин 

<

магазин №4> расположен в отдельном одноэтажном здании по адресу: 

<

место совершения преступления №4>; на момент осмотра в кассе магазина находились лишь монеты, на обочине дороги около магазина обнаружены следы протектора автомобиля и след обуви.

Согласно справке и акту ревизии кассы /л.д. 88-89 т.2/ 14 ноября 2019 года из магазина 

<

магазин №4> было похищено 17200 рублей.

Из протоколов осмотра места происшествия и фототаблиц к ним /л.д. 35 – 47, 48 - 55 т.2/ видно, что при осмотре автомобиля 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, произведенном с 23 часов 30 минут 14 ноября по 0 часов 40 минут 15 ноября 2019 года в указанном автомобиле были обнаружены: в перчаточном ящике - банковская карта на имя ФИО2; в кармане правой передней двери - черный пакет, в котором находились денежные купюры, канцелярские стикеры с оттиском печати 

<

магазин №4>, кассовый чек магазина 

<

магазин №4> от ДД.ММ.ГГГГ; на заднем сиденье автомобиля - темно-коричневая укороченная куртка, в правом кармане которой находились матерчатые перчатки светлого цвета с покрытием синего цвета, укороченная куртка коричневого цвета, матерчатые перчатки светлого цвета, паспорта транспортных средств, в том числе № на автомобиль 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>; в кармане чехла правого сиденья - вязаная шапка черного цвета с двумя сквозными отверстиями;

при осмотре указанного автомобиля 15 ноября 2019 года в тоннеле коробки перемен передач автомобиля были обнаружены коричневая матерчатая маска со сквозными отверстиями в верхней части; пистолет, в обойме которого находилось 5 патронов; черная матерчатая маска со сквозными отверстиями в верхней части; пистолет, в обойме которого находилось 4 патрона; коробка с 4-мя патронами.

Из заключения экспертов комплексной молекулярно-генетической и баллистической экспертизы /л.д. 26- 48 т.5/ следует, что один из пистолетов, изъятых 15 ноября 2019 года из автомашины ФИО1 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, переделан самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 путем замены ствола и внесения изменений в конструкцию кожуха-затвора, является короткоствольным огнестрельным оружием; второй пистолет, переделан из пистолета конструкции ФИО5 самодельным способом путем замены ствола на самодельный, относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия; оба пистолета пригодны для стрельбы;

пять 9-мм пистолетных патронов и один патрон травматического действия, в полимерную пулю которого вставлен металлический шарик, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов;

семь патронов травматического действия к категории боеприпасов не относятся;

на затворе пистолета, переделанного из сигнального пистолета, обнаружен пот, который произошел от двух и более лиц, мажорный компонент указанного пота произошел от ФИО4; на спусковом крючке, спусковой скобе указанного пистолета, обнаружен пот, который произошел от двух и более лиц, мажорный компонент данного пота произошел от ФИО2; пот на рукояти данного пистолета произошел от трех и более лиц, одним из которых, вероятно, является ФИО2; 

смешанный биологический материал, содержащий пот, на спусковой скобе и спусковом крючке пистолета, переделанного из ПМ, произошел от ФИО2 и неустановленного лица, на рукояти – от трех и более лиц, одним из которых, вероятно, был ФИО2; биологический материал, содержащий пот, на магазине пистолета произошел от трех или более лиц, одним из которых, вероятно, является ФИО1

Выводы экспертов, в том числе о том, что оба пистолета являются огнестрельным оружием, пригодными для стрельбы, пять пистолетных патронов и один патрон травматического действия, в полимерную пулю которого вставлен металлический шарик, являются боеприпасами, научно обоснованы, аргументированы, согласуются с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 о производстве ими выстрелов из указанных пистолетов, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему /л.д. 36-40 т.7/ видно, что на участке местности вблизи 

<

адрес>, в 15 метрах справа от автодороги 

<

адрес>, обнаружены автомобильные государственные регистрационные знаки 

<

регистрационный знак №2>.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 /л.д. 166-169 т.3/ следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ им были утеряны регистрационные знаки 

<

регистрационный знак №2> на его автомобиль.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании видно, что подсудимые ФИО4 и ФИО1 поддерживали дружеские отношения, ФИО1 некоторое время проживал в квартире ФИО4

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не работал. У ФИО1 имелся кредит, который был взят на строительство дома. После 24 октября 2019 года ФИО1 уехал из дома в поисках работы. Среди знакомых ФИО1 ей известен ФИО4, с которым ФИО1 познакомился по месту прежней работы. ФИО4 пригонял автомашину ФИО1 Также она слышала от ФИО1 о ФИО2, который работал со ФИО1 

Согласно карточке учета транспортного средства /л.д. 147 т.3/ владельцем автомобиля 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, является ФИО1

Из заключения экспертов трасологических экспертиз № 820, №3067 /л.д. 251-252 т.4, 158-163 т.5/, протокола осмотра предметов – шин автомобиля 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, /л.д. 166-171 т.6/ видно, что следы протектора шин, зафиксированных при осмотре места происшествия: на участке местности на 

<

место совершения преступления №2>, около магазина, расположенного на 

<

место совершения преступления №3>, около магазина, расположенного в 

<

место совершения преступления №4>, аналогичны следам шин автомашины 

<

марка автомобиля>, регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>.

Из протоколов осмотра предметов - сведений о телефонных соединениях, представленных 

<

оператор сотовой связи №1>, 

<

оператор сотовой связи №2>, 

<

оператор сотовой связи №3> /л.д. 8, 10-40, 6-74, 80-91,л.д. 94-96, 104-111 т.6/, следует, что подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2 регулярно общались между собой по телефону;

телефон ФИО1 позиционировался при телефонных соединениях с 1 часа с 53 минут 1 ноября 2019 года по 22 час 35 минут 2 ноября 2019 года в 

<

место совершения преступления №1>; 5 ноября 2019 года с 13 часов 36 минут по 14 часов 40 минут в 

<

место совершения преступления №3>; 14 ноября 2019 года с 7 часов 10 минут по 21 час 15 минут в 

<

место совершения преступления №4>; телефон ФИО2 позиционировался при телефонных соединениях с 19 часов 4 минут 1 ноября по 14 часов 51 минуту 2 ноября 2019 года в 

<

место совершения преступления №1>, при соединениях в 10 часов 44 минуты и 11 часов 10 минут 5 ноября 2019 года в 

<

место совершения преступления №2>, с 9 часов 36 минут по 14 часов 17 минут 14 ноября 2019 года в 

<

место совершения преступления №4>; телефон ФИО3 позиционировался при телефонных соединениях с 9 часов 30 минут по 22 часа 27 минут 2 ноября 2019 года в 

<

место совершения преступления №1>, в 13 часов 53 минуты 5 ноября 2019 года в 

<

место совершения преступления №3>; 

зафиксированы соединения между телефонами ФИО1 и ФИО3 2 ноября 2019 года, в том числе входящие звонки с телефона ФИО3 в 22 часа 19 минут и в 22 часа 27 минут, что объективно подтверждает показания ФИО3 и ФИО1 на предварительном следствии о том, что после того, как ФИО2 совершил нападение на магазин в 

<

место совершения преступления №1>, ФИО3 позвонил ФИО1 для того, чтобы последний подъехал и забрал их.

На основании приведенных доказательств суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершенных ими преступлениях полностью доказанной.

Другие исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, свидетельства о регистрации права и регистрации 

<

магазин №2> в налоговом органе /л.д. 150-152 т.1/, учредительные документы 

<

магазин №3>, /л.д. 215-246 т.1/, учредительные документы 

<

магазин №4> /л.д. 62-85 т.2/, документа о регистрации ИП ФИО6 №4 /52-53 т.3/, заключения трасологических экспертиз №154 /л.д. 102-№105 т.4/, №155 /л.д. 118-121 т.4/, №348 /л.д. 153-155 т.4/, №145 /л.д.182-184 т.4/, №144 /л.д. 194-199 т.4/, №819 /л.д. 240-241 т.4/, протокол осмотра предметов (распечатки телефонных разговоров) /л.д. 119-165 т.6/, заключение товароведческой экспертизы /л.д. 70-82 т.5/ значимого доказательственного значения не имеют. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает недостоверными показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 в судебном заседании о том, что ФИО1 не создавал устойчивую вооруженную группу (банду) и не руководил ею, а ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не были ее участниками, нападения на магазины были совершены спонтанно, заранее не планировались, ФИО1 заходил в магазины перед нападениями на них 2 и 5 ноября 2019 года в качестве покупателя, ФИО3 не участвовал в нападении на магазин в 

<

место совершения преступления №1>. 

Они полностью опровергаются приведенными выше показаниями самих подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными ими на предварительном следствии, согласно которым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предложению ФИО14 объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения разбойных нападений на магазины, затем в эту группу (банду) вошел ФИО4; действуя в составе указанной группы, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили нападения на магазины в 

<

место совершения преступления №1>, в 

<

место совершения преступления №2>, в 

<

место совершения преступления №3>, прибыв туда именно для их совершения; перед совершением нападения ФИО1, выяснял обстановку в магазине, и лишь после этого принималось окончательное решение о нападении на магазин; в совершении нападения каждый из подсудимых выполнял свою заранее отведенную ему роль; при нападении на магазин в 

<

место совершения преступления №1> 2 ноября 2019 года подсудимый ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой вокруг магазина, сообщил ФИО1 о необходимости забрать его и ФИО2

Указанные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные на предварительном следствии, суд находит достоверными, они полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Нападение на магазин в 

<

место совершения преступления №4> также было заранее спланировано и подготовлено подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО4, что подтверждается их собственными показаниями, исследованными в судебном заседании, о подготовке к совершению преступления, поиске объекта для нападения.

Показания подсудимых в судебном заседании в остальной части, приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд находит достоверными, они полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы /л.д. 217-220 т.5/ ФИО1 следует считать вменяемым. 

Хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдает и не страдал при совершении преступлений, во временном психическом расстройстве он не находился. По своему психическому состоянию ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений. В настоящее время он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Согласно заключению экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы /л.д.231-235 т.5/ ФИО2 также следует считать вменяемым. 

Хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики ФИО2 не страдает и не страдал при совершении преступлений. В каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. У него имелась и имеется 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>). Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений.

В настоящее время он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Согласно заключению экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы /л.д. 246-249 т.5/ ФИО3 следует считать вменяемым. 

Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ФИО3 не страдает и не страдал при совершении преступлений. В каком-либо временном болезненном психическом расстройстве он не находился. По своему психическому состоянию ФИО3 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений. 

В настоящее время он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Согласно заключению экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы /л.д. 203-206 т.5/ ФИО4 следует считать вменяемым. 

Хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ФИО4 не страдает и не страдал при совершении преступлений. В каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. По своему психическому состоянию ФИО4 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений. В настоящее время он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Приведенные выше заключения экспертов научно обоснованы, надлежащим образом аргументированы, содержат все необходимые ответы на поставленные перед экспертами вопросы, касающиеся психического состояния подсудимых, и не вызывают у суда каких-либо сомнений в своей достоверности. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует их действия следующим образом.

Действия ФИО1 по созданию устойчивой вооруженной группы (банды), руководству ею и нападениям на магазины суд квалифицирует по ч.1 ст.209 УК РФ как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на организации и граждан, руководство такой группой (бандой) и участие в совершаемых ею нападениях.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по нападению на магазины в 

<

место совершения преступления №1>, в 

<

место совершения преступления №2>, в 

<

место совершения преступления №3>, в 

<

место совершения преступления №4> каждый эпизод в отдельности по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, организованной группой.

Действия ФИО2 по участию в устойчивой вооруженной группе (банде) и нападениях на магазины суд квалифицирует по ч.2 ст.209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 по нападению на магазины в 

<

место совершения преступления №1>, в 

<

место совершения преступления №2>, в 

<

место совершения преступления №3>, в 

<

место совершения преступления №4> каждый эпизод в отдельности по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, организованной группой.

Действия ФИО3 по участию в устойчивой вооруженной группе (банде) и нападениях на магазины суд квалифицирует по ч.2 ст.209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО3 по нападению на магазины в 

<

место совершения преступления №1>, в 

<

место совершения преступления №2>, в 

<

место совершения преступления №3> каждый эпизод в отдельности по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, организованной группой.

Действия ФИО4 по участию в устойчивой вооруженной группе (банде) и нападении на магазин суд квалифицирует по ч.2 ст.209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемом ею нападении и по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, организованной группой.

Вышеприведенными доказательствами в судебном заседании установлено, что ФИО1 создал организованную устойчивую группу, вооруженную огнестрельным оружием для совершения нападений на магазины, руководил этой группой (бандой) и непосредственно участвовал в совершаемых ею нападениях, ФИО2 и ФИО3, а затем и ФИО4 вошли в состав указанной группы (банды) и участвовали в совершаемых ею нападениях.

Именно ФИО1 предложил ФИО2, ФИО3 совершать нападения на магазины и объединиться для этого в устойчивую вооруженную группу (банду), а ФИО4 – вступить в созданную им банду, обеспечил банду огнестрельным оружием, выдавал его участникам банды для совершения нападений, обеспечил банду транспортным средством, распределял роли участников банды в совершении нападений, участвовал в совершаемых нападениях, выполняя свою роль.

Созданная ФИО1 банда отличалась устойчивостью, о чем свидетельствует ее сплоченность, стабильность ее состава, характер взаимоотношений между ее участниками, тесная взаимосвязь между ними, постоянство методов и форм преступной деятельности, длительность существования этой группы, большое количество совершенных группой преступлений. 

Банда действовала на протяжении более двух недель и прекратила свою деятельность лишь в результате задержания ее участников правоохранительными органами, в ее составе были совершены четыре разбойных нападения в различных регионах Российской Федерации. 

Все совершенные бандой преступления тщательно готовились. Подсудимые заранее приезжали к объекту планируемого нападения, изучали обстановку, проверяли, есть ли охрана в магазине, где находятся деньги, определяли в каком месте лучше оставить автомашину, после этого планировали совершение преступления, распределяли роли при его совершении, определяли, какое будут использовать оружие. При нападениях на магазины подсудимые использовали маски, перчатки, при необходимости заменяли на автомобиле регистрационные знаки. 

Банда была вооружена огнестрельным оружием, пистолетом, переделанным из сигнального пистолета МР-371, и пистолетом, переделанным из пистолета ФИО5 (ПМ), боеприпасами к ним, и травматическими патронами. Все участники банды были осведомлены о наличии оружия и его использовании при совершении нападений.

Созданная ФИО1 банда была мобильна. 

Для придания созданной банде мобильности ФИО1 предоставлял в ее распоряжение имевшийся у него автомобиль. Часть похищаемых в результате нападений денег подсудимые выделяли для заправки автомобиля.

ФИО1 длительное время был знаком со ФИО2 и ФИО4 Они работали на одном предприятии. ФИО2 по роду своей работы находился в подчинении у ФИО1 ФИО4 и ФИО1 поддерживали между собой дружеские отношения. ФИО2 и ФИО3 проживали в одном селе, поддерживали дружеские отношения.

Участие ФИО4 лишь в одном нападении, совершенном бандой, не исключает его участие в этой банде. 

ФИО4 не только, выполняя свою роль, участвовал в нападении на магазин 

<

магазин №4>, но и участвовал в подготовке указанного преступления. Вместе со ФИО1 и ФИО2 ФИО4 подыскивал объект для нападения, предоставив для этого находившуюся в его пользовании автомашину, выяснял наличие охраны, системы видеонаблюдения, сообщал полученную информацию другим участникам банды. 

Все это свидетельствует о его участии не только в совершении разбойного нападения, но и в банде.

В целях хищения чужого имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили нападения на магазин ИП ФИО6 №4 в 

<

место совершения преступления №1>, магазин 

<

магазин №2> в 

<

место совершения преступления №2>, магазин 

<

магазин №3> в 

<

место совершения преступления №3>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 - на магазин 

<

магазин №4> в 

<

место совершения преступления №4>. 

Совершая нападения, подсудимые угрожали имевшимися у них пистолетами продавцам магазинов, направляли их на продавцов, то есть угрожали применением опасного для жизни и здоровья насилием, применяя оружие, и требовали передачи им денег. Указанные разбои ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 совершили в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды), то есть организованной группой.

Из обвинения ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по эпизоду нападения на магазин 

<

магазин №4> от 14 ноября 2019 года следует исключить хищение мобильного телефона 

<

телефон №1> стоимостью 7 623 рубля 24 копейки.

В судебном заседании не установлено, что подсудимые забрали у ФИО6 №2 ее сотовый телефон с целью его хищения. 

Дальнейшие действия подсудимых, сразу же выбросивших телефон рядом с магазином, свидетельствуют об изъятии у ФИО6 №2 телефона для лишения ее возможности сообщить о нападении и об отсутствии у подсудимых умысла на хищение телефона. 

Действия подсудимых по незаконному обороту оружия и боеприпасов суд квалифицирует следующим образом:

действия ФИО1 - по ч.3 ст.222 УК РФ как незаконные хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой, а также как незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов; 

ФИО2 и ФИО3 – по ч.3 ст.222 УК РФ как незаконные хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой;

ФИО4 - по ч.3 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно без соответствующего разрешения приобрел два пригодных для стрельбы пистолета, являющихся каждый огнестрельным оружием, не менее пяти 9-мм пистолетных патронов (9х18) и не менее одного патрона травматического действия, в полимерную пулю которого был вставлен металлический шарик, пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами. Указанные пистолеты и патроны ФИО1 перенес в свою автомашину, где незаконно хранил и перевозил их. После создания банды ФИО1 указанные пистолеты и боеприпасы предоставил в распоряжение банды для совершения нападений, и, действуя в ее составе, то есть организованной группой, продолжил совместно с другими участниками банды незаконно хранить, перевозить к местам совершения нападений и носить указанные пистолеты и боеприпасы.

ФИО2 и ФИО3, действуя в составе созданной ФИО1 устойчивой вооруженной группы (банды), то есть организованной группой, незаконно без соответствующего разрешения хранили, перевозили к местам совершения разбойных нападений находящиеся в распоряжении банды указанные выше пистолеты, являющиеся огнестрельным оружием, и боеприпасы, носили их при совершении нападений.

После вступления в число участников устойчивой вооруженной группы (банды), ФИО4, зная о наличии у банды огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя в ее составе, то есть организованной группой, вместе с другими участниками банды ФИО1 и ФИО2 незаконно без соответствующего разрешения хранил находившиеся в автомашине ФИО14 пистолеты, являющиеся огнестрельным оружием, и боеприпасы, а также перевез их к месту совершения разбойного нападения в 

<

место совершения преступления №4>, а после его совершения - к 

<

адрес>.

Доводы подсудимых о том, что пистолет, переделанный из сигнального пистолета МР-371, является травматическим и не пригоден для стрельбы, суд находит несостоятельными. Они полностью опровергаются вышеприведенным заключением экспертов, согласно которому данный пистолет пригоден для стрельбы, кинетическая энергия при выстреле из него в несколько раз превышает порог поражаемости человека, показаниями подсудимого ФИО2 о производстве выстрела из этого пистолета при нападении на магазин 2 ноября 2019 года.

Квалификацию действий ФИО1 по приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов как совершенные организованной группой, суд считает неверной, поскольку ФИО1 приобрел пистолеты и боеприпасы до создания устойчивой вооруженной группы (банды).

Из обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО3 по данной статье следует исключить передачу огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Нападения на магазины были совершены подсудимыми в составе организованной группы (банды). Для совершения нападений ФИО1 выдавал ФИО2 и ФИО3 имевшиеся в распоряжении банды пистолеты и боеприпасы. После совершения нападений ФИО2 и ФИО3 возвращали оружие и боеприпасы ФИО1 для помещения в тайник.

Выдача оружия и боеприпасов, находящихся в распоряжении устойчивой вооруженной группы (банды), одним участником группы (банды) другим ее участникам для совместного совершения преступления, возвращение этих оружия и боеприпасов лицу, их выдавшему, после совершения преступления, не образует состав передачи оружия и боеприпасов, предусмотренный ст.222 УК РФ. 

Из обвинения ФИО3 по ч.3 ст.222 УК РФ также следует исключить действия по хранению, ношению, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов в период с 15 часов 5 ноября 2019 года до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, поскольку ФИО3, как следует из предъявленного ему обвинения, не участвовал в совершении этих действий в указанный период.

Из обвинения ФИО4 по ч.3 ст.222 УК РФ следует исключить хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов из 

<

место совершения преступления №3> в 

<

место совершения преступления №4> в период с 15 часов 5 ноября до вступления им в состав банды 14 ноября 2019 года. В судебном заседании установлено, что оружие и боеприпасы были перевезены в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, ФИО4 в этом не участвовал и на тот момент в состав банды еще не входил.

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а при назначении наказания ФИО3 - также отягчающее его наказание обстоятельство.

ФИО1 совершил пять особо тяжких преступлений и тяжкое преступление.

По месту жительства и предыдущему месту работы ФИО1 характеризуется положительно. Он женат, имеет двоих малолетних детей, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, по эпизодам нападений на магазины в 

<

место совершения преступления №1>, 

<

место совершения преступления №2>, 

<

место совершения преступления №3> - явки с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства явку с повинной по эпизоду нападения на магазин в 

<

место совершения преступления №4>, поскольку указанная явка с повинной была им написана после его фактического задержания в связи с совершением данного преступления /л.д. 180 т.6/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу нет.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ и в виде штрафа по ч.1 ст.209 и ч.3 ст.222 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 совершил пять особо тяжких преступлений и тяжкое преступление.

По месту жительства и месту работы ФИО2 характеризуется положительно, судимостей не имеет. Учитывая пояснения ФИО2, представленные им в судебном заседании результаты исследования, суд признает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, по эпизодам нападений на магазины в 

<

место совершения преступления №1>, 

<

место совершения преступления №2>, 

<

место совершения преступления №3> - явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу нет. 

Наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ и в виде штрафа по ч.2 ст.209 и ч.3 ст.222 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО3 совершил четыре особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. Наказание ФИО3 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ и в виде штрафа по ч.2 ст.209 и ч.3 ст.222 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО4 совершил два особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление.

ФИО8 ранее судим не был, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 за преступления, предусмотренные ч.2 ст.209 и п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства наличие у него на иждивении бабушки и мамы, имеющих самостоятельные источники существования, совершеннолетней трудоспособной сестры. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, отсутствуют.

Суд также учитывает, что ФИО4 участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершал действия, связанные с незаконными перевозкой и хранением оружия и боеприпасов, непродолжительное время, при нападении на магазин выполнял вспомогательную роль, добровольно загладил причиненный потерпевшим нападением на магазин моральный вред, выплатив денежную компенсацию.

Указанные обстоятельства в их совокупности с приведенными данными о личности ФИО4, отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, изъятием у подсудимых похищенных в магазине денег и их возвращением представителю потерпевшего суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, позволяющими назначить ему наказание ниже низших пределов, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 209, ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ.

Назначение ФИО4 наказания в пределах указанных санкций не будет соответствовать в данном случае положениям ст.6 УК РФ о справедливости наказания.

Суд считает также возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ и в виде штрафа по ч.2 ст.209 и ч.3 ст.222 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для понижения их категории. Осужденные совершили преступления в составе банды. В отношении оружия и боеприпасов осужденные не только совершили действия, подпадающие под статью 222 УК РФ, но и использовали это оружие и боеприпасы при совершении разбойных нападений.

Отбывание лишения свободы ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 отбывание лишения свободы следует назначить на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режим, поскольку в соответствии ч.3 ст.18 УК РФ он совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Ранее ФИО3 дважды 13 марта 2014 года и 8 апреля 2016 года осуждался за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, к реальному лишению свободы и совершил особо тяжкие и тяжкое преступления, за которые осуждается к реальному лишению свободы.

Решая вопрос о гражданском иске ФИО6 №4 о возмещении ущерба, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание. В судебном заседании также были представлены документы о перечислении супругой подсудимого ФИО1 ФИО6 №4 в возмещение ущерба 3200 рублей. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три DVD-R диска, шесть CD-R дисков следует хранить при деле; пластиковую кружку, кроссовки следует уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>: 

пистолет, переделанный из сигнального пистолета МР-371, пистолет, переделанный из пистолета ФИО5 (ПМ), 13 гильз следует передать в ГУ МВД России по 

<

адрес>; банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО2 следует возвратить ФИО2, а при отказе от получения – уничтожить; автомобиль 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, ключи от автомобиля 

<

марка автомобиля>, видеорегистратор HD-PRO, сотовый телефон 

<

телефон №2> следует передать их владельцу ФИО1; сотовые телефоны 

<

телефон №3>, 

<

телефон №4> следует возвратить их владельцам соответственно ФИО4 и ФИО2; ПТС №, ПТС №, ПТС № следует возвратить их владельцам, а при отказе от получения - уничтожить; вязаную шапку, две куртки, перчатки, матерчатые маски, 2 ценника, кассовый чек, две пластины государственного регистрационного знака 

<

регистрационный знак №2>, пневматический пистолет, сотовый телефон 

<

телефон №5> следует уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; 

сотовый телефон 

<

телефон №1>, переданный на ответственное хранение ФИО6 №2, следует оставить его владельцу ФИО6 №2;

деньги в сумме 17200 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Представитель потерпевшего №1, следует передать 

<

магазин №4>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №1>), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №2>), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №3>), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №4>), ч.3 ст.222 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №1>), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №2>), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №3>), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №4>), ч.3 ст.222 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №1>), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №2>), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №3>), ч.3 ст.222 УК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 

по ч.1 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, установив ему в период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, и возложив на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №1>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца,

по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №2>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца,

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №3>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца, 

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №4>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, 

по ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на 1 год.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Назначить наказание ФИО2

по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев, установив ему в период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, и возложив на ФИО2 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №1>) в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев,

по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №2>) в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев,

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №3>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, 

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №4>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, 

по ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на 6 месяцев. 

В период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, возложить на ФИО2 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Назначить наказание ФИО3 по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 9 месяцев, установив ему в период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, и возложив на ФИО3 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №1>) в виде лишения свободы на 8 лет 3 месяца, 

по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №2>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев, 

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в 

<

место совершения преступления №3>) в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев, 

по ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 9 месяцев. 

В период ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, возложить на ФИО3 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии особого режима.

Назначить наказание ФИО4 

по ч.2 ст.209 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на 6 месяцев, установив ему в период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, и возложив на ФИО4 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, 

по ч.3 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев. 

В период ограничения свободы установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, возложить на ФИО4 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1, ФИО2, ФИО4 с 14 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 с 16 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск ФИО6 №4 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три DVD-R диска, шесть CD-R дисков хранить при деле; пистолет, переделанный из сигнального пистолета МР-371, пистолет, переделанный из пистолета ФИО5 (ПМ), 13 гильз передать в ГУ МВД России по 

<

адрес>; деньги в сумме 17200 рублей передать 

<

магазин №4> автомобиль 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

регистрационный знак №1>, ключи от автомобиля 

<

марка автомобиля>, видеорегистратор HD-PRO, сотовый телефон 

<

телефон №2> передать их владельцу ФИО1; сотовые телефоны 

<

телефон №3> 

<

телефон №4> возвратить их владельцам соответственно ФИО4 и ФИО2, сотовый телефон 

<

телефон №1> передать его владельцу ФИО6 №2; ПТС №, ПТС №, ПТС № возвратить их владельцам, а при отказе от получения уничтожить; банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО2 возвратить ФИО2, а при отказе от получения – уничтожить; пластиковую кружку, кроссовки, пневматический пистолет, вязаную шапку, две куртки, перчатки, матерчатые маски, 2 ценника, кассовый чек, две пластины государственного регистрационного знака 

<

регистрационный знак №2>, пневматический пистолет, сотовый телефон 

<

телефон №5> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Кочетов С.И.