ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Пастушко К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Шеянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Корнякова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. кротовка 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, без постоянного источника дохода, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Самарской области к 5 годам 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным судом г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1год 6месяцев,условно с испытательным сроком на 2 года,

1)осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по ч.1ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 31.102018 года и по приговору Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменены,ч.1ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ Уголовного кодекса (УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности рядом с гаражом, расположенным на расстоянии 300 метров от автодороги по 

<

адрес>, заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством марихуана, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно собрал путем срывания листьев, верхушечной части растений, семян с кустов дикорастущих растений, содержащих наркотическое средство, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления средство, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-марихуана, общей массой в высушенном состоянии 38,03 грамма, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 38,03 грамма, ФИО1 сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала светло фиолетового оттенка. После чего данный пакет сложил в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал передвигаться по улицам 

<

адрес>, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 перемещаясь пешком около болота, расположенном напротив 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» и доставлен в МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу:

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в служебном кабинете №, ФИО1 выдал из левого наружного кармана, одетой на нем куртки, один пакет из полимерного материала светло-фиолетового оттенка, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 38,03 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точного времени он не помнит, он находился в гаражном массиве расположенном по 

<

адрес>, где нарвал марихуану, которую положил в карман своей куртки, и находясь в районе болота возле АЗС на 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции,которые предложили с ними проехать в МО МВД России «Кинельский», и в служебном кабинете выдал наркотическое средство, пояснив что нарвал для личного употребления. Размер наркотического вещества и порядок его изъятия не оспаривает.

Помимо показаний подсудимого ФИО1,его виновность подтверждается показаниями свидетелей, иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК межмуниципального отдела МВД России «Кинельский». По ранее полученной оперативной информации, ему стало известно о том, что гр. ФИО1, должен был появиться ДД.ММ.ГГГГ около болота, расположенного напротив АЗС «Центр», по 

<

адрес>, и при себе у него должно находиться наркотическое средство. Поэтому оперуполномоченным ОНК лейтенантом полиции Свидетель №4, в соответствии со ст. ст. 6 и 8 ФЗ РФ «Об ОРД», было принято решение провести ОРМ с целью пресечения преступной деятельности данного лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Он совместно с оперуполномоченным ОНК лейтенантом полиции Свидетель №4, на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут подъехали на расстояние около 30 метров к вышеуказанному адресу, где предположительно должен был появиться гр. ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на указанном участке местности был замечен мужчина по внешним признакам похожий на гр. ФИО1, который двигался пешком около болота, с земли ничего не поднимал и ни с кем не встречался. Им совместно с Свидетель №4 было принято решение задержать данного гражданина и доставить в Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра последнего. Они вышли из служебного автомобиля и подошли к гр. ФИО1, который находился рядом недалеко от указанного болота, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в МО МВД России «Кинельский», для проведения личного досмотра, так как у них имелась информация о том, что у последнего при себе имеются запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества. ФИО1 не оказывая сопротивления, проследовал совместно с ними в служебный автомобиль, на котором они проехали в МО МВД России «Кинельский». Свидетель №4 совместно с гр.ФИО1 зашли в здание МО МВД России «Кинельский», а он направился за понятыми. В это время, примерно в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. мимо здания Межмуниципального отдела МВД России Кинельский» проходили двое ранее незнакомых ему парней. Он подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что данные парни согласились. После этого он совместно с указанными двумя парнями, приглашенными в качестве понятых, проследовали в служебный кабинет № МО МВД России «Кинельский», где находились оперуполномоченный ОНК Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» Свидетель №4 и ФИО1 Оставив указанных двух понятых, он вышел из кабинета и при проведении личного досмотра не участвовал. По окончании личного досмотра, со слов Свидетель №4 ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, последний добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство - марихуана и данное наркотическое средство было изъято. (Том № 1 л.д. 128-130)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и оглашенные также в порядке ст. 281 УПК РФ, в части задержания ФИО1. аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, а также согласно его показаний, когда он совместно с гр. ФИО1 зашли в здание МО МВД России «Кинельский», Свидетель №3 направился на улицу, чтобы пригласить незаинтересованных лиц (понятых), для участия при личном досмотре гр. ФИО1 Спустя несколько минут в кабинет № зашли поочередно незнакомые ему два парня (понятые). В кабинете остались он, двое парней - понятых и гр. ФИО1 Он представился всем присутствующим, разъяснил каждому права и обязанности. Задержанный представился как ФИО1 После этого понятые, поочередно назвали свои данные. Перед началом личного досмотра, он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что имеется, и добровольно, в присутствии двух понятых выдал из левого наружного кармана надетой на нем куртки, один пакет из полимерного материала светло-фиолетового оттенка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос, что за вещество и откуда, ФИО1 ответил, что в данном пакете находятся листья и соцветия наркотического средства - марихуана, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве, расположенном по 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет с содержимым, им был изъят и помещен в прозрачный неокрашенный пакет (папка-файл), горловина которого была перевязана фрагментом нити, к краям которого прикреплен отрезок бумаги, с оттиском печати: «№ Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский», на котором, все присутствующие расписались. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1, более у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он составил протокол личного досмотра гр. ФИО1, с которым последний и двое понятых ознакомились и в нем расписались. (Том № 1 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> м. он со своим знакомым Свидетель №2 проходили мимо здания полиции. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился, и попросил их поучаствовать в качестве понятых, при личном досмотре мужчины. Он и Свидетель №2 согласились. После чего он с Свидетель №2 проследовали за сотрудником полиции в здание полиции, поднялись на 3-й этаж, прошли в служебный кабинет, где находился другой сотрудник полиции и рядом находился ранее неизвестный ему мужчина. Сотрудник, который попросил их поучаствовать в качестве понятых, вышел из кабинета, и в нем остались он с Свидетель №2, другой сотрудник полиции и незнакомым ему мужчиной. По просьбе сотрудника полиции он и Свидетель №2 поочередно назвали свои полные анкетные данные. Находящийся в кабинете мужчина - досматриваемый, по просьбе сотрудника полиции, представился им, как ФИО1 Затем сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО1, и разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные законом к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что имеются, и выдал сотруднику полиции из левого наружного кармана надетой на нем куртки, один прозрачный пакет из полимерного материала светло-фиолетового цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что находится в данном пакете и откуда, на что последний пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство - марихуана, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции развернул данный пакет, внутри которого находились свежие листья и соцветия, растительного происхождения, зеленого цвета. Более запрещенного у ФИО2 обнаружено не было. Указанный пакет с содержимым, сотрудник полиции изъял, упаковал в прозрачный пакет «файл», горловину завязал на узел и перевязал нитью, концы нити оклеен фрагментом листа белого цвета с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2, со стороны сотрудника полиции никакого физического и морального давления на последнего не оказывалось. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Никаких замечаний и заявлений от него и участвующих лиц не поступило. (Том № 1 л.д. 103-104)

Показаниями свидетеля Свидетель №2(т.1л.д.105-106), данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кинельский» лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Кинельский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 на основании полученной оперативной информации, около болота, которое расположено напротив АЗС ««Центр» на 

<

адрес>, был задержан ФИО1 у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала светло-фиолетового оттенка, в котором находились свежие листья и соцветия растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. (Том № 1 л.д. 2); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 13м., в присутствии двух понятых: Свидетель №2, Свидетель №1, был начат личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого последний, добровольно выдал из левого наружного кармана надетой на нем куртки, один прозрачный пакет из полимерного материала светло-фиолетового оттенка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. (Том № 1 л.д. 5-6); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследования вещество растительного происхождения (в невысушенном состоянии) массой 109,57 г., согласно сопроводительному документу изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством - МАРИХУАНА. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 38,03 г.В пакете оставшееся вещество массой 38,00 г., помещенное в первоначальную упаковку. На исследование израсходовали 0,10 г. вещества в не высушенном состоянии. (Том № 1 л.д. 15-17);заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 38,00 г. (Том № 1 л.д. 116-118);протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого осмотрен один пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки (папка-файл) с наркотическим средством - марихуана, массой ост.=37,90 гр., который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения МО МВД России «Кинельский» по адресу: 

<

адрес>. Фототаблица прилагается. (Том № 1 л.д. 119-122; 123; 124); квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1,согласно которого ФИО1 указал место, где сорвал наркотическое средство-марихуану.(Том № 1 л.д. 96-102).

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении. и его действия, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседани, правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие инвалидности 2 группы, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При наличии рецидива суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства в совокупности, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 68 УК Российской Федерации суд полагает разумным и достаточным назначить наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.

Также при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вида наркотического средства, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ.

При избрании вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению исходя из ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. 304, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: один пакет с наркотическим средством - марихуану массой в остатке 37,90 гр., хранящуюся в камере хранения МО МВД России уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>