РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 марта 2017 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С., 

при секретаре Затуливетер И.Н., 

с участием прокурора Веневского района Тульской области Жилякова В.Н., представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

данные изъяты> по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденной ФИО2,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденной ФИО2 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 15.04.2011 года осуждена 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Наказание отбывала в 

<

данные изъяты> освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> от 13.08.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Поставлена на учет в ОМВД России по Веневскому району - 21.09.2015 года.

Также решением 

<

данные изъяты> от 13.05.2016 года административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, после продления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: 21.06.2016 года по 

<

данные изъяты>, 11.08.2016 года по 

<

данные изъяты>, 13.08.2016 года по 

<

данные изъяты>, 26, 29.08.2016 года по ч. 

<

данные изъяты> РФ29.08.2016 года по 

<

данные изъяты>, 28.09.2016 года по 

<

данные изъяты>, 22.11.2016 года за пять правонарушений предусмотренных 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, административный истец просил продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, установив ей дополнительные административными ограничения: 

- обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 

- запрещение пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив,

- запрещение выезда за пределы муниципального образования Веневский район без уведомления ОМВД России по Веневскому району.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 не возражала против заявленных исковых требований о продлении в отношении нее срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. Указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, характеризующие ее поведение в период установления и продления административного надзора, не оспаривала. 

Выслушав объяснения представителя административного истца – ОМВД России по Веневскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при условии, что лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также согласно ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> от 15.04.2011 года, вступившим в законную силу, 8.06.2011 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 1.03.2012 года, назначенное ФИО2 наказание снижено до 8 лет 10 месяцев.

12.12.2014 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> от 13.08.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.

ФИО2 поставлена на учет в ОМВД России по Веневскому району - 21.09.2015 года.

Кроме того судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> от 13.05.2016 года административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Вместе с тем, после продления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21.06.2016 года по 

<

данные изъяты> 11.08.2016 года по 

<

данные изъяты>, 13.08.2016 года по 

<

данные изъяты>, 26, 29.08.2016 года по 

<

данные изъяты>.08.2016 года по 

<

данные изъяты>, 28.09.2016 года по 

<

данные изъяты>, 22.11.2016 года за пять правонарушений предусмотренных 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались административным ответчиком. 

Таким образом, ФИО2 подпадает под категорию лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, а совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии оснований для продления в отношении нее срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, в связи с чем требования административного истца ОМВД России по Веневскому району подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При установлении дополнительных административных ограничений суд также принимает во внимание сведения о личности ФИО2 и считает необходимым установить в отношении нее следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 

- запрещение пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив,

- запрещение выезда за пределы муниципального образования Веневский район без уведомления ОМВД России по Веневскому району.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд также считает необходимым разъяснить административному ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Веневскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденной ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть месяцев. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Веневский район без уведомления ОМВД России по Веневскому району.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей в доход бюджета муниципального образования Веневский район.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 9 марта 2017 года.

Судья