Дело № М-511/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года 

<

адрес> 

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Василенко Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с указанным исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в соответствии с п.21 ст.12 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в соответствии с ч.5 ст.28 закона «О защите прав потребителей», штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать денежную компенсацию морального вреда, в соответствии со ст.151 ГК РФ и ч. 1 ст.15 Закона «О защите прав потребителя», убытки, понесенные за проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ознакомившись с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7,10, статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 135 п.1 п.п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из представленных суду документов видно, что истец проживает в 

<

адрес>, а ответчик находится в 

<

адрес>.

Следовательно, подсудность истцом определена не верно и данное исковое заявление неподсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь вышеизложенным и положениями ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Василенко Н.Н.