66RS0025-01-2023-001633-97 дело № 1-270/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 29 декабря 2023 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: судьи Белькова В.А., 

при секретаре судебного заседания Клименко А.А., 

с участием государственного обвинителя Терентьева А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чеусовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

....>, не судимого, 

осужденного:

31 июля 2023 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства ежемесячно. 27 ноября 2023 г. постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы, наказание постановлено исчислять с 15 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств в РФ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 июня 2023 г., около 13:00 часов, ФИО1, находясь в квартире по 

<

адрес>62, в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного немедицинского потребления, используя телефон «Redmi 9 С» с установленными сим-картами операторов связи «Мотив», «МТС», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «tripmaster.biz» у неустановленного лица заказал наркотическое средство за 4 100 рублей, затем при помощи установленного в телефоне браузера «Chrome» со своего счета на сайте, ранее пополненном через банкомат ПАО «Сбербанк» в торговой центре «Ньюпорт» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, перевел 4 100 рублей на неустановленный счет сбытчика наркотических средств, оплатив наркотическое средство, получив сведения о хранении наркотического средства у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в координатах 57°59'42.1'' N, 59°57?'28.1'' Е.

В этот же день, с 13:30 по 15:00 часов, ФИО1, реализуя задуманное, на такси прибыл на участок местности в 300 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел в лес, где на участке местности с координатами 57°59'42.1'' N, 59°57?'28.1'' Е в пне дерева нашел упакованное в сверток из бумаги белого цвета вещество белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?- PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,257 г, то есть в значительном размере, забрал себе сверток, употребил часть наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства для личного немедицинского употребления поместил сигаретную пачку, положив в правый наружный карман своих брюк, чем незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, которое впоследствии, с 15:00 до 17:00 часов, незаконно без цели сбыта хранил, в том числе и при поездке на такси до 

<

адрес>, в 

<

адрес>, до момента изъятия полицейскими.

05 июня 2023 г., около 17:00 часов, в связи с информацией, поступившей в МО МВД России «Верхнесалдинский», ФИО1 был задержан полицейскими у подъезда 

<

адрес> по ул. К Маркса, которыми был доставлен для проведения личного досмотра в служебный кабинет № 333 МО МВД России «Верхнесалдинский» по ул. Спортивной, 2/2, в г. Верхней Салде, где, с 17:15 до 17:28 часов, у ФИО1 из правого наружного кармана брюк было изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта в значительном размере вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?- PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,257 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона, его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Терентьев А.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке, то у суда есть основание постановить приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По рассматриваемому делу подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, характеризуется по материалам уголовного дела удовлетворительно.

ФИО1 проживает один, привлекается к выполнению ремонтных работ, под наблюдением психиатра не состоит и имеет хронические заболевания. 

<

....>

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах преступления, в том числе при их проверке на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание подсудимым помощи своей матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Судом установлено, что после доставления в полицию и обнаружения наркотического средства ФИО1 дал объяснение до возбуждения уголовного дела, которое не может быть признано в качестве явки с повинной, поскольку оно получено после доставления подсудимого в полицию в связи с подозрением в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по уголовному делу не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Назначение наказания по правилам ст. 64 УК РФ возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, однако, таких обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, имеющихся в материалах дела.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, который не имеет постоянного подтвержденного источника доходов и не оплатил административные штрафы, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. 

Оценивая данные о состоянии здоровья, возрасте и трудоспособности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от 31 июля 2023 г., которое по постановлению суда от 27 ноября 2023 г. заменено лишением свободы, то окончательное наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору от 31 июля 2023 г., с учетом постановления суда от 27 ноября 2023 г.– с 15 ноября 2023 г. по 28 декабря 2023 г.

Судом учтено, что подсудимый ФИО1 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в связи с чем, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в колониях-поселениях.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных об его личности, постановления суда от 27 ноября 2023 г., в соответствии с которым ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Оснований для возложения на ФИО1 предусмотренной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, поскольку в силу прямого указания уголовного закона данная обязанность не может быть возложена на осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 29 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чеусовой И.В. в общей сумме 15 143,2 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела № ...., 20 июня 2023 г. дознавателем из материалов дела выделены материалы для проведения проверки по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 производного наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,257 г. (л.д. 152-153). В настоящее время данное наркотическое средство, его первоначальная упаковка хранятся в камере хранения вещественных доказательств полиции.

В соответствии Постановлением Конституционного суда РФ от 19 июня 2023 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 82, 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО2», впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по 2 или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Поскольку изъятое наркотическое средство, его упаковка, учитывая положения ч. 1 ст. 81 УПК РФ, могут быть признаны вещественными доказательствами по материалам, которые выделены из рассматриваемого уголовного дела в отдельное производство, а сохранение наркотического средства, его упаковки возможно, исходя из свойств предметов, в связи с чем, они подлежат хранению до принятия решения по существу по материалам, выделенным из уголовного дела № .....

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъятый у ФИО1 телефон «Redmi 9 С» с установленными сим-картами операторов связи «Мотив», «МТС», которые он использовал при осуществлении преступной деятельности, что следует из обвинения, с которым он согласился, подлежат конфискации. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 31 июля 2023 г., с учетом постановления Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27 ноября 2023 г., исходя из соответствия одному дню лишения свободы 8 часам обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 31 июля 2023 г., с учетом постановления Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27 ноября 2023 г., – с 15 ноября 2023 г. по 28 декабря 2023 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 29 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чеусовой И.В. в общей сумме 15 143,2 рублей за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

– наркотическое средство, массой 0,207 г, его упаковку (фрагмент бумаги), сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанциям от д.м.г. № ...., д.м.г. № .... (л.д. 79, 96), хранить до принятия решения по существу по материалам, выделенным из уголовного дела № ....;

– образцы буккального эпителия ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции от д.м.г. № .... (л.д. 96), уничтожить; 

– телефон «Redmi 9C» с сим-картами операторов связи «Мотив», «МТС», сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции от д.м.г. № .... (л.д. 96), обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья: В.А. Бельков