Санкт-Петербург 27.02.2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № 048935,

при секретаре Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-231/2017 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, судимого;

1) 22 сентября 2009 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Новгородского городского суда Новгородской области от 08 апреля 2011 года, оставшийся срок 1 год 8 месяцев 26 дней;

2) 04 октября 2011 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 сентября 2009 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 20 мая 2016 года по отбытию наказания. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2016 года на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет; 

3) 13 сентября 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 26.01.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 14 декабря 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях у потерпевшей У. С.А. в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола на кухне, принадлежащий У. С.А. мобильный телефон «Huawei Y330-U11» «Хуавей У 330-Ю11» серийный номер 

<

№>, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, а из левого кармана, лежавших на тумбе в прихожей комнате брюк взял, принадлежащие У. С.А. денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей У. С.А. на общую сумму 11 500 рублей, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель. 

От потерпевшей У. С.А. поступило заявление в котором она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, гражданский иск не заявляет. 

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому. 

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ. 

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

...>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный законом и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга 13.06.2016 года, а также Красносельским районным судом Санкт-Петербурга 26.01.2017 года, поэтому суд назначает ему наказание с применением ст. 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2016 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2016 года и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному и приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.01.2017 года, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.02.2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 22.12.2016 года по 26.02.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон Хуавей У330 – Ю11, возращенный потерпевшей У. С.А., разрешить последней использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ершова