Дело №2-1186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 226 382 рубля 05 копеек, в том числе 131 805 рублей 53 копейки задолженность по основному долгу, 94 576 рублей 52 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463 рубля 82 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что 14 февраля 2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №14/6908/00000/400317, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 183 905 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Указывает, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем письменных извещений (смс, телефонных звонков). 

По состоянию на 03 апреля 2019 года задолженность по договору составляет 226 382 рубля 05 копеек, образовавшаяся за период с 17 сентября 2014 года по 03 апреля 2019 года.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также представил отзыв на возражения ответчика относительно исковых требований, в котором указал, что не согласен с доводами ответчика, так как в адрес ответчика постоянно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить сумму долга, поступали звонки, смс, с целью мирного урегулирования спора, однако ответчик задолженность не погасил. Указывают, что срок исковой давности должен исчисляться с даты окончания исполнения обязательства, то есть с даты окончания срока действия кредитного договора – 14 февраля 2018 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представив письменный отзыв на исковое заявления, в котором указала на необходимость применения гражданского законодательства о сроках исковой давности. Считает, что последний платеж был произведен 26 декабря 2014 года в размере 50 000 рублей, очередной платеж она должна была произвести не позднее 14 января 2015 года, однако с 14 января 2015 года от нее не поступало платежей в счет погашения кредита и с этого времени истец узнал о том, что его право нарушено и с учетом внесенного платежа срок исковой давности по требованию о возврате кредита начал течь с 15 января 2014 года и истек 15 января 2018 года. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 14 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №14/6908/00000/400317, посредством подачи ответчиком истцу заявления-оферты, со сроком возврата кредита – 48 месяцев, на сумму кредита 183 905 рублей 00 копеек, процентной ставкой 29,7% годовых. Окончательная дата погашения кредита установлена – 14 февраля 2018 года. Дата платежа – 14 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6 585 рублей с минимальной суммой ежемесячного взноса не менее 5 000 рублей. Подписывая заявление-оферту ответчик согласился с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые являются общедоступными и размещены на официальном сайте истца, а также с положением о праве банка требовать полного досрочного погашения кредита, о чем Банк уведомляет клиента путем направления в его адрес заказного письма (л.д. 7).

Ответчик обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнял не надлежаще.

28 апреля 2018 года, согласно штемпелю на конверте, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке в размере 226 811 рублей 05 копеек.

08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке за период с 16 ноября 2015 года по 04 апреля 2018 года в размере 226 811 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 734 рубля 06 копеек.

25 мая 2018 года от ответчика мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула поступило заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 28 мая 2018 года судебный приказ был отменен.

16 апреля 2019 года истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о кредитовании с ФИО1

Истец ФИО1 заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204)

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст.204).

Из разъяснений, изложенных в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.25).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию(п.26).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности не течет со дня обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

28 апреля 2018 года, согласно штемпелю на конверте, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа. 08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке. Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 28 мая 2018 года судебный приказ был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 16 апреля 2019 года, согласно штемпелю на конверте (л.д.20).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абз.2 п.18)

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности необходимо установить, какое количество платежей и в каких размерах попадают в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд за защитой нарушенного права, а также учесть факт обращения истца за выдачей судебного приказа, и, исходя из этого, определить размер задолженности ответчика.

Срок исковой давности перестал течь с 28 апреля 2018 года по 28 мая 2018 года (30 дней), с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и до момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм, материалов дела следует, что платежи, подпадающие под течение срока исковой давности, должны были быть осуществлены в период с 16 марта 2016 года по 16 марта 2019 года (16 апреля 2019 года – 3 года – 30 дней).

Таким образом, за период с 16 марта 2016 года по 16 марта 2019 года сумма задолженности по основному долгу составляет 117 989 рублей 97 копеек, которая получена в результате суммирования платежей по основному долгу по графику платежей к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора.

Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 40 992 рубля 57 копеек, которая определена путем суммирования платежей по графику платежей.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере 117 989 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40 992 рубля 57 копеек – всего 158 982 рубля 54 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 463 рубля 82 копейки в соответствии с платежным поручением №059505 от 09 апреля 2018 года (л.д.2).

Сумма взыскания - 158 982 рубля 54 копейки. От заявленной суммы ко взысканию в размере 226 382 рубля 05 копеек это составляет 70,23%. Расходы по оплате государственной пошлины истцу возможно возместить в пределах 70,23%, что от суммы 5 463 рубля 82 копейки составляет 3 837 рублей 24 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 158 982 рубля 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 117 989 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40 992 рубля 57 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 837 рублей 24 копейки – всего 162 819 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова 

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года