№ 2-575/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2019 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Каленского С.В., 

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее –Банк) обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставил Заемщику кредит на сумму 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 33% годовых. Согласно п. 14 Договора, заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещенными в месте приема Заявлений на кредит на сайте Банка: www.atb.su,wwwатб.рф. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 80 137,80 рублей, из которых: в части суммы основного долга – 80 137,80 рублей, в части суммы начисленных процентов – 0,00 рублей, в части задолженности по пенен – 0,00 рублей. 

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-BC №, выданное Управлением записи актов гражданского состояния администрации Дальнереченского городского округа Приморского края. 

В соответствии со справкой, выданной нотариусом Дальнереченского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти гражданина ФИО8 заведено наследственное дело №, наследниками умершего являются: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На основании изложенного, представитель истца просит суд, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 137,80 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 2 605 рублей. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался судом, посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования предусмотренные ст. 113-117 ГПК РФ и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 33% годовых. Согласно п. 14 Договора, заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещенными в месте приема Заявлений на кредит на сайте Банка: www.atb.su,wwwатб.рф. 

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. Пунктом 2 Договора установлено, что договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему. 

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 80 137,80 рублей, из которых: сумма основного долга – 80 137,80 рублей, сумма начисленных процентов – 0,00 рублей, задолженность по пене – 0,00 рублей. 

Согласно п. 12 Договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком, по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых), 

Задолженность Заемщика по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет – 0,00 рублей. 

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-BC №, выданное Управлением записи актов гражданского состояния администрации Дальнереченского городского округа Приморского края. 

В соответствии с наследственным делом № находящегося у нотариуса Дальнереченского нотариального округа ФИО7, после смерти гражданина ФИО8 наследниками вступившими в права наследования являются: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ? доли. Наследственное имущество состоит из: гражданского огнестрельного оружия ххх стоимость на день открытия наследства 38 500 рублей, ? доли квартиры, кадастровый №, общей площадью 63,4 кв.м., назначение жилое, этаж: 2, находящейся по адресу: Приморский край, г. Дальнереченск, 

<

адрес> кадастровая стоимость доли на день открытия наследства составляет 256 722,45 рублей, автомобиля марки NISSAN TERRANO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1990, двигатель №, г/н №/RUS, стоимость автомобиля на день открытия наследства составляет 223 000 рублей, денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России по счетах №№.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 является наследником после смерти ФИО8, при этом обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем, до настоящего времени не исполнены, суд находит требования Банка о взыскании задолженности обоснованными.

При этом суд соглашается с расчетами истца, не опровергнутыми стороной ответчика, согласно которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 80 137,80 рублей, проценты – 0,00 рублей, пеня – 0,00 рублей. 

Указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 605 рублей которую надлежит взыскать солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 137,80 рублей, из которых: сумма основного долга – 80 137,80 рублей, проценты – 0,00 рублей, пеня – 0,00 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» расходы на уплату государственной пошлины 2 605 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий