Дело №1-228/2020

36RS0010-01-2020-001831-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 20 ноября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Родионова В.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Борисова В.Е., представившей удостоверение № 1795 и ордер № 32258 2202/1 от 17.11.2020г., 

начальника СО ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре -помощнике судьи Киреевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается органами предварительного следствия в совершении кражи-тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале августа, с 01.08.2020г. по 18.08.2020г., в период времени с 18.00 часов по 19.00. часов, ФИО1, находясь на территории ГСК «Тюльпан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества убедившись, за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства, установленного на двухстворчатых металлических воротах, незаконно проник в гараж № 613, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 115 «б», откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевшая №1, а именно: автомобиль марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер №, стоимостью 30000 рублей, два мопеда марки «Рига 11» стоимость по1000 рублей каждый, тиски слесарные, которые материальную ценность потерпевшей не представляют, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 со стороны подозреваемого ФИО1 возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая обратилась к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.188).

30 октября 2020г. следователем СО ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО6, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

16 ноября 2020 г. указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО1 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Начальник СО ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области поддержал заявленное следователем СО ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО6 ходатайство в полном объеме.

Прокурор Родионов В.Д. также поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку ущерб ей полностью возмещен ФИО1

ФИО1, его защитник Борисов В.Е. против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, но ходатайствовали о назначении штрафа с учетом материального положения ФИО1 в минимальном размере.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователем СО ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО6о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п,п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо признания им своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому ФИО1 обоснованно подозревается в совершении кражи-тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданин, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно и в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении конкретного размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, его материальное положение, наличие у него на иждивеннии двух малолетних детей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

При этом суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2500 рублей в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику Борисову В.Е., осуществлявшему защиту на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователем СО ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО6 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч ) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа по 30 января 2021 года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением подозреваемого к уголовной ответственности по п.п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки ВАЗ 2101, два мопеда «Рига» зеленого и синего цвета-после вступления настоящего постановления в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшей Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Lenovo» после вступления настоящего постановления в законную силу передать в полное распоряжение ФИО9;

-дисковый накопитель с надписью «SmartBuy» 700 mb с аудиозаписью «WhatsApp Audio 2020-08-19 at 01.09.57»- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Борисову В.Е. осуществлявшему защиту ФИО1 на следствии на основании ст.51 УПК РФ, в сумме 2500 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Морозова

Дело №1-228/2020

36RS0010-01-2020-001831-30