<

данные изъяты>

Дело №2-1277/2017

Категория 2.147

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина Е.В., 

при секретаре судебного заседания – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2017 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 45000,00 руб., неустойку за просрочку исполнения условий договора в размере 32850,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 23.09.2016 между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик взял на себя обязательство изготовить комплект мебели по индивидуальному проекту, а истец – принять изготовленные изделия и произвести оплату заказа в порядке, установленным Договором. Согласно указанному договору ответчик был обязан до 26 октября 2016 года выполнить порученные ему работы. До настоящего времени условия указанного договора ответчиком не выполнены, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с указанным иском. 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не предоставил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.09.2016 между сторонами заключен договор, согласно которому ответчик обязуется выполнить индивидуальный проект и разместить заказ на изготовление: шкаф гардеробный, детская кровать, стол компьютерный, тумба офисная 2 шт., полки навесные 2 шт. 

Согласно п.2 вышеуказанного договора общая стоимость работ и услуг по настоящему Договору составляет 55700,00 руб. Заказчик производит предварительную оплату в размере 70% от общей стоимости работы по настоящему Договору, что составляет 45000,00 руб. Остаток от общей стоимости работ и услуг по настоящему Договору составляет 10700,00 руб. и оплачивается Заказчиком в день приемки готового изделия. 

Согласно п.3.1 срок изготовления изделия 20 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной в п.2.2. настоящего Договора. 

По вышеуказанному договору истцом была оплачена сумма в размере 45000,00 руб. Указанный довод ответчиком не оспорен. 

Как установлено из пояснений истца до настоящего времени договор не исполнен, доказательств исполнения условий данного договора не представлено.

07.12.2016 истец направила в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора. 

В соответствии со ст. 309 ч. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Существенное нарушение установленных договором сроков в соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» дает право потребителю отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возврата уплаченной суммы.

Судом установлено, что с момента заключения договора, то есть с 23.09.2016 по настоящее время, то есть продолжительное время ответчиком не исполняются обязательства взятые на себя по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они не могут быть исполнены ответчиком. В данном случае, ответчиком не были оказаны услуги в рамках заключенного договора, поэтому в силу вышеперечисленных норм закона требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Таким образом, принимая во внимание расчет, представленный истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер неустойки в размере 32850,00 руб., что не превышает сумму, уплаченную по договору. Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, а также длительность уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по выполнению условий договора, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании морального вреда в размере 5000,00 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 38925,00 руб. ((45000,00 руб. + 32850,00 руб.):2).

С учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу федерального бюджета, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2535,50 руб. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере 45000,00 руб., неустойку за просрочку исполнения условий договора в размере 32850,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 38925,00 руб., а всего 121775,00 (сто двадцать одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 2535,50 руб. (две тысячи пятьсот тридцать пять рублей пятьдесят копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2016 

Председательствующий - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>