Дело №а-1903/2017

Поступило в суд 02.05.2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №

В соответствии с положениями пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в Инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (№ год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет согласно данной налоговой декларации, составила № рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

ИФНС по 

<

адрес> налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени, а так же предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. 

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На момент направления требования ФИО1 начислены пени в сумме № рублей.

Согласно справке о задолженности налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере № руб., пени в сумме № руб. в бюджет ФИО1 не уплачены. 

Мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

От должника поступили возражения относительно исполнения вышеназванного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а(№ 

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, недоимку по налогу на доходы физических лиц за № год в размере № рублей, и пени в размере № рублей.

Представитель административного истца ИФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска. Просит дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по 

<

адрес> подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № за налоговый период № года, из которой следует, что общая сумма налога, исчисленная к уплате, составляет № руб.

Копия требования № года от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 было предложено уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно материалам дела, до настоящего времени сумма налога налогоплательщиком не уплачена, что также подтверждается его заявлением в суд, из которого следует, что административный ответчик требования признает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за № год в размере № рублей, а также сумму пени в размере № рублей на основании ст. 75 НК РФ. 

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, административным ответчиком суду не представлено, в связи, с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по 

<

адрес>. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение исковых требований в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № недоимку по налогу на доходы физических лиц за № год в размере № рублей, и пени в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере № рублей.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет 40№, получатель платежа – УФК Минфина России по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>), ИНН получателя – 5403174070, КПП получателя – 540301001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, БИК Банка – 045004001, ОКТМО – 50701000, КБК– 182 101 020 200 110 00 110 (для налога), 182 101 020 200 12100 110 - для пени. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела №а-1903/17 в Кировском районном суде 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья-