№ 12-556/2021 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 03 июня 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об отмене определения врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и в рассмотрении жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> районный суд пермского края с жалобой об отмене определения врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и в рассмотрении жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также отмене постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Определением судьи 

<

данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 в части обжалования определения врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и в рассмотрении жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил в почтовом отделении № 

<

Адрес> заказное письмо (трек №) о том, что он вызывается ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 в ЦАФАП ГИБДД г. Перми на рассмотрение жалобы на постановление № (дата не указана). Учитывая, что он проживает в 

<

Адрес>, то не имел возможности своевременно приехать. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в почтовом ящике извещение №. В этот же день обратился в почтовое отделение, но письмо уже было возвращено отправителю. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не находился в 

<

Адрес>, т.к. часть новогодних праздников отдыхал с семьей в 

<

Адрес>. До отъезда извещение в его адрес не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД 

<

Адрес> случайно узнал, что в отношении него вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился; конверт возвращен отправителя за истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство по доводам, изложенным в жалобе, в отсутствие заявителя.

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы и представленный материал по жалобе вх. №, считаю, что ходатайство заявителя об отмене определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и в рассмотрении жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно обжалуемому определению от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, была направлена в адрес заявителя заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №). 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученному с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи адресата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена неудачная попытка его вручения. По истечении установленного 30-дневного срока хранения (ДД.ММ.ГГГГ) конверт с копией постановления должностного лица выслан обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу.

Таким образом, доводы заявителя в ходатайстве о том, что срок пропущен в силу его отсутствия в 

<

Адрес> в период с 01.01 по ДД.ММ.ГГГГ, а до отъезда извещение в его адрес не поступало, обоснованно не признаны должностным лицом, рассматривающим жалобу, причинами, которые объективно препятствовали бы или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование, не содержали сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное постановление, заявителем должностному лицу представлены не были. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и в рассмотрении жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене определения врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и в рассмотрении жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>